Определение от 21 марта 2014 года №А41-12713/2011

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-12713/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
    г. Москва
 
    21 марта 2014года                                                          Дело №А41-12713/11
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 марта 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ГУП МО «Наследие» Котова Д.М. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП МО «Наследие» (далее – должник)
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП МО «Наследие».
 
    27 января 2014 г. арбитражный управляющий Котов Д.М. обратился в суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 11 520 000 руб.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий ходатайство поддержал в полном объеме.  
 
    Возражений от лиц, участвующих в деле относительно заявленного ходатайства  в суд не поступило.  
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц присутствовавших в судебном заседании, считает заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2011 г. по делу №А41–12713/11 ГУП МО «Наследие»признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Котов Д.М.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2014 г. по делу №А41–12713/11 Котов Д.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Сучков А.С.
 
    Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, гласит п.1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    По результатам конкурсного производства Котовым Д.М. частично удовлетворены требования кредиторов на сумму 383 999 999,98 руб.,  что составляет 24,2845 % от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий  имеет  право  на  вознаграждение  в  деле  о  банкротстве,   а также  на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона).
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 за №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Согласно п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что составляет 11 520 000 руб.
 
    В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 59, 60, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство арбитражного управляющего Котова Д.М. об установлении размера процентов за период конкурсного производства удовлетворить.
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Котова Д.М. в сумме 11 520 000 руб.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                       А.Х. Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать