Решение от 29 апреля 2014 года №А41-12710/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    29 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-12710/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, 
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком»   (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к индивидуальному предпринимателю Назарову Сергею Викторовичу (ИНН 503403821337, ОГРН 305503413600137)
 
    о взыскании 7 416 рублей 01 копейки,
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назарову Сергею Викторовичу   (далее по тексту –  ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные услуги связи в размере 7 416 рублей 01 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    15 марта 2006 года,  между ОАО «ЦентрТелеком» (в настоящее время реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», свидетельство серии 78 № 008200613 от 01.04.2011) (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Назаровым Сергеем Викторовичем (абонент) был заключен договор № 1369/2  об оказании услуг телефонной связи, предметом которого является предоставление оператором связи абоненту доступа к сети местной телефонной связи, обеспечение возможности пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможности доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005 пользователь обязан производить оплату в полном объеме оператору за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктом 3.4.3 договора абонент обязан вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги, а также за услуги, полученные путем совершения конклюдентных действий, то есть действий, свидетельствующих о фактическом пользовании абонентом услугами электросвязи, не предусмотренных договором, в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в сроки, установленные в пункте 4.6 настоящего договора, а именно не позднее 15 дней с даты выставления счета.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги телефонной связи в период с  января 2012 по март 2013 года, что подтверждается выставленными счетами, актами оказанных услуг представленными в материалы дела.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 7 416 рублей 01 копейка.
 
    Поскольку ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком в спорный период оказанные истцом услуги не оплачены.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно предоставленному ОАО «Ростелеком» в материалы дела расчету, составляет 7 416 рублей 01 копейка.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, задолженность подлежит взысканию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» сумму основного долга в размере 7 416 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Кочергина