Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12685/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-12685/14
Арбитражный суд Московской области в составе судья М.А.Худгарян,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
о взыскании 146.956 руб. 27 коп. задолженности, процентов в размере 415 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Мосэнергосбыт” обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 146.956 руб. 27 коп. задолженности, процентов в размере 415 руб. 04 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об изменении суммы иска и просил, в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (истец) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Абонент, ответчик) 10 ноябрь 2010 года был заключен договор энергоснабжения № 40800907 (далее – договор), предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных указанным договором.
Согласно п. 3.1.5. договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным договором.
За период с декабрь 2013 года по январь 2014 годаистцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 36.019 кВт.чна сумму 149.202 руб. 47 коп. Потребленная ответчиком электроэнергия была оплачена частично в размере 2.246 руб. 20 коп., таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом за потреблённую электроэнергию в размере 146.956 руб. 27 коп.
В связи с неисполнением ОАО "Оборонэнергосбыт" в добровольном порядке обязательств по оплате потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями. После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил сумму задолженности.
Поскольку ответчиком была оплачена сумма задолженности в полном объеме, истец просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 руб. 04 коп. за период с 28.01.2014г. по 27.02.2014г. и расходов по уплате госпошлины.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Согласно п. 3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в представленном отзыве ссылается на факт оплаты им задолженности по договору, однако данная оплата по расчетным периодам, предусмотренным договором, не была своевременной, что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2014г., на которые ответчик ссылается в подтверждение факта оплаты задолженности.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного ему товара, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оплату основного долга ответчик произвел после обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт"в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415рублей 04 копеек за период с 28.01.2014г. по 27.02.2014г., расходы по государственной пошлине в размере 5.421 рубля 14 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Худгарян
