Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12684/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-12684/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
рассмотрел дело по иску ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ"(ИНН 5007041140, ОГРН 1035001603526) к ТСЖ "Наш Дом"(ИНН 5007040682, ОГРН 1025001100850) о взыскании 34 818 руб. 75 коп.,
без вызова сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Наш Дом"о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по вывозу ТБО № 542 от 01.06.2013 и № 542 от 01.07.2013 в размере 34 818 руб. 75 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
27.03.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд предупреждает истца, что после прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, представленные заявления об отказе от иска, суд считает возможным заявление истца удовлетворить.
Вместе с тем судом установлено, что ответчик произвел оплату задолженности до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением № 11 от 19.02.2014 г.
В соответствии с абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 427 от 06.02.2014 г. в размере 2 000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Выдать ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ"справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.Ю.Гришина
