Определение от 05 апреля 2014 года №А41-12659/2013

Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12659/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 апреля 2014года                                         Дело №А41-12659/13
 
    31 марта 2014 года оглашена резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ш.А.Каймаразовым
 
    рассмотрев требование ООО «ЮГРА-СЕРВИС» к ООО «Универс Строй»
 
    при участии в судебном заседании представителей, указанных в протоколе
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2013 года ООО «Универс Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    ОАО АКБ «Балтика» обратилось в суд с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 102 715 405 руб. 78 коп.
 
    Определением суда от 17 января 2014 года произведена замена ОАО АКБ «Балтика» на ООО «ЮГРА-СЕРВИС».
 
    Между ОАО АКБ «Балтика» и ООО «Универс Строй» заключен кредитный договор № 42юк/11 от 5 октября 2011 года, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 90 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
 
    Денежные средства были перечислены платежным поручением № 4735 от 10.10.2011 года.
 
    Между ОАО АКБ «Балтика» и ООО «ЮГРА-СЕРВИС» был заключен договор цессии от 15.11.2013 года, согласно которому ОАО АКБ «Балтика» уступило ООО «ЮГРА-СЕРВИС» права требования к должнику по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 42юк/11 от 5 октября 2011 года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму долга 68 882 320 руб.31 коп., проценты по кредиту 13 609 870 руб. 38 коп., неустойку 20 223 215 руб. 09 коп. 
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство о снижении суммы пени.
 
    Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки на 50%..
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,810 ГК РФ, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ООО «ЮГРА-СЕРВИС» в реестр требований кредиторов ООО «Универс Строй» в сумме 68 882 320 руб. 31 коп. (долг), 13 609 870 руб. 38 коп. (проценты по договору), 10 111 607 руб.54 коп. (неустойка) в третью очередь.
 
    Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать