Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12644/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-12644/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» (ИНН 6325028433, ОГРН 1026303055239)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании страхового возмещения в размере 60 000 рублей,
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения порядке суброгации в размере 60 000 руб. – ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он указывает полную выплату им страхового возмещения в размере 60 000 руб. в досудебном порядке, так как имеет место обоюдная вина в ДТП.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Саратовская обл., Саратовский р-н, а/д Сызрань – Саратов – Волгоград 267 км. были причинены повреждения автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак Р 228 АС 64, застрахованному на момент аварии в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (страховой полис серия НТ № 015861).
Согласно материалам административного дела произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения п. 9.1 Правил дорожного движения водителем Левиным Д.В., управлявшим автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак М 905 ВЕ 64 и п. 9.2 Правил дорожного движения водителем Бурлаковым А.А., управлявшим автомобилем Лада, государственный регистрационный знак Х 242 КУ 64.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак М 905 ВЕ 64, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС № 0650093441).
В акте осмотра транспортного средства от 18.09.2013 г. содержится перечень повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак Р 228 АС 64.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак Р 228 АС 64, составила 450 294 руб., с учетом износа – 431 474 руб. 29 коп., что подтверждается заключением № 6051 по определению стоимости восстановления транспортного средства.
Сумма страхового возмещения в размере 450 294 руб., была перечислена истцом страхователю, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2013 г. № 7106 (л.д. 32).
Истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой ответчик частично произвел выплату страхового возмещения в сумме 60 000 руб., и сумма задолженности составила 60 000 руб. (120 000 руб. 88 коп. – 60 000 руб.).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» (с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.
Страховой случай (ДТП) наступил после вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Доводы отзыва ответчика не могут быть приняты судом, так как в настоящем ДТП имеет место не обоюдная вина водителя автомобиля, застрахованного истцом и автомобиля, застрахованного ответчиком, а причинение ущерба автомобилю, застрахованному истцом, в результате действий двух виновных участников ДТП, ответственность одного из которых застрахована ответчиком. А при таких обстоятельствах, равной признается их ответственность перед лицом, застрахованным истцом, за причиненный вред (общий ущерб / 2), при этом лимит ответственности каждого из страховщиков, установленный Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не меняется и остается равным 120 000 руб.
Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 60 000 руб.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в размере 60 000 руб., государственную пошлину в размере 2 400 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Е.В.Кочергина
