Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1264/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-1264/14
11 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
МУП « ПК « Андреевка»
ООО « Управляющая организация « Ваш Дом»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 5.815.177руб.18коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:МУП ПК « Андреевка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО « Управляющая организация « Ваш Дом» о взыскании 5.780.733руб.64коп.. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоотведению и водоснабжению по договорам № 05-ю от 01.07.2011г., № 06-ю от 01.07.2011г., № 07-ю от 01.07.2011г., 34.443руб.54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013г. по 13.12.2013г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в части взыскания суммы долга, в связи с погашением ее ответчиком после подачи иска в суд, просил взыскать 64.491руб.86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013г. по 29.01.2014г.
Ходатайство удовлетворено.
Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по теплоснабжению, водоотведению и водоснабжению по договорам № 05-ю от 01.07.2011г., № 06-ю от 01.07.2011г., № 07-ю от 01.07.2011г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 05-ю от 01.07.2011г., № 06-ю от 01.07.2011г., № 07-ю от 01.07.2011г., оказывал услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилых домов, расположенных по адресу: Москвская область, Солнечногорский район, д. Голубое.
В соответствии с п.5.2.1 договора № 05-ю ( водоотведение), п. 5.2.1 договора № 06-ю ( водоснабжение) и п.5.3 договора № 07-ю ( теплоснабжение) расчет производится на основании ежемесячных счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых до 06 числа месяца, следующего за расчетным, а оплата оказанных услуг должна быть выполнена в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры.
Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил надлежащим образом , оказал услуги на общую сумму 5.780.733руб.64коп., что подтверждается счет-фактурами, актами , счетами.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату услуг произвел после подачи искового заявления в суд.
В связи с тем, что истец ходатайство об отказе от требований в части взыскания долга не заявил, данные требования подлежат отклонению.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 64.491руб.86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013г. по 29.01.2014г., по 8,25% годовых, представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по сумме процентов и расчету истца не представил.
При таких условиях, так как факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания 64.491руб.86коп процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, поскольку сумма долга погашена после подачи истцом искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 544, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 102, 150,151 167-171,226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сООО « Управляющая организация « Ваш Дом» в пользу МУП «ПК « Андреевка»64.491руб.86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52.075руб.18коп. расходов по госпошлине, а всего 116.567руб.04коп.
В удовлетворении требований о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
