Решение от 08 апреля 2014 года №А41-12582/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 апреля 2014года                                    Дело №А41-12582/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  Макаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Группа Трейси" к ООО ТД "Велес" о взыскании
 
    При участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Группа Трейси"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТД "Велес"о взыскании по договору поставки основного долга в сумме 1 040 840,90 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 125 173,07руб.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.11.2012 заключен договор поставки №366, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар...
 
    Истцом во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на сумму 1 240 840,90 руб., что подтверждается товарными накладными.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Приложением №1 к договору стороны согласовали порядок и условия оплаты товара – отсрочка до 60 календарных дней с момента поставки.
 
    Как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком в соответствии с условиями договора не произведена, задолженность составляет  1 040 840,90 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты на день рассмотрения дела суду не  представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно ответчиком нарушены принятые обязательства.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки  оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 %  от несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В свиязи с нарушением сроков оплаты, у ответчика также возникла обязанность по уплате неустойки.
 
    Истец рассчитал неустойку в размере 125 173,07руб. Представленный истцом расчёт пени соответствует условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.
 
    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязательств по оплате товара, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и неустойки (пени) в указанном размере за заявленный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО ТД "Велес"в пользу ООО "Группа Трейси"задолженность в размере 1 040 840,90 руб., неустойку в сумме 125 173,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины  24 660,14руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня  его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  М.Ю.Бондарев