Решение от 29 апреля 2014 года №А41-12564/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «29» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-12564/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» (ИНН 5038013431, ОГРН 1025000003071), (далее – ОАО «АБ «Пушкино», Банк, истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Международная логистическая компания» (ИНН 7802464320, ОГРН 1097847068230), (далее – ООО «Международная логистическая компания», Общество, ответчик),           
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                             представитель Амплеев Д. Е. (данные отражены в протоколе).
 
    - от ответчика:          явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Пушкино» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Международная логистическая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору № 832 от 06.04.2012 года в размере 581.098.947 руб. 95 коп. из которых: 266.400.000 руб. - задолженность по основному долгу; 27.982.947 руб. 95 коп. - задолженность по неуплаченным процентам; 283.716.000 руб. - пени за невозврат основного долга; 3.000.000 руб. - штраф за просроченную задолженность.   
 
    В обоснование заявленных требований Банк сослался на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по возврату кредита и выплате процентов, вытекающих из названной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены штрафные санкции в соответствии с условиями кредитного договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309-310, 314, 334, 337, 348, 349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Явившийся в судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв не иск не представил, требования Банка не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца,  присутствовавшего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что 06.04.2012 между ОАО «АБ «Пушкино» (Банком) и ООО «Международная логистическая компания» (Заемщиком) заключено кредитный договор № 832 (далее – Договор) по условиям которого Банк предоставил  Заемщику кредит  в размере 266.400.000 руб. на срок до 04 апреля 2014 года, а Заёмщик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме возвратить ссудную задолженность на условиях, согласованных сторонами (пункты 1.1, 1.2 Договора). 
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора под Кредитом понимается кредитная сделка, по которой банк предоставляет Заемщику денежные средства частями в виде траншей. Согласно пункту 2.2. Договора каждый транш предоставляется Банком Заемщику после подписания сторонами соглашения. В соглашениях указывается сумма транша, срок, на который предоставляется транш, а также условия его погашения.
 
    В соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к Договору кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика со ссудного счета Заемщика, а возвращенным в день зачисления денежных средств на судный счет Заемщика.
 
    Во исполнение договорных обязательств Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 266.400.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 107 от 06.04.2012 года.
 
    Дополнительным   соглашением  от 13.09.2013 года к  Договору  стороны  установили окончательный срок возврата кредита на 11.10.2013 года.
 
    Вместе с тем, как пояснено истцом, гашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов, производилось ответчиком с нарушением условий Договора, в результате чего задолженность Общества перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на 01.04.2014 года составила:  266.400.000 руб. - по основному долгу; 27.982.947 руб. 95 коп. - по неуплаченным процентам. 
 
    В этой связи, Банк, начислив договорные штрафные санкции, обратился в суд с настоящим иском. 
 
    Из существа спора следует, что правоотношение сторон по рассматриваемой кредитной сделке регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В пункте 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Ответчиком, вопреки положениям указанной нормы процессуального права, не предъявлено доказательств возврата долга по кредиту, а также указанной суммы задолженности по процентам; возражений относительно размера заявленных требований также не представлено.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения Обществом обязательств по Договору установлен материалами дела, следовательно, требования Банка о взыскании суммы основного долга по кредиту, а также плановых процентов за его пользование, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ввиду того, что ответчиком были нарушены сроки исполнения денежных обязательств по Договору, Банк заявил требования о взыскании с Общества пени за невозврат основного долга в размере 283.716.000 руб., а также 3.000.000 руб. штрафа за просроченную задолженность, начисленных за период с 31.08.2013 года по 01.04.2014 года.
 
    В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату кредита, Банк вправе взимать пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (пункт 5.1 Договора).
 
    Пунктами 5.2 и 5.3 стороны определили ответственность ответчика в виде штрафа в размере 2.664.000 руб. за каждый факт нарушений, выраженных в несвоевременной уплате процентов и комиссионных вознаграждений, а также штраф в размере 2.664.000 руб. за каждый факт нарушений, выраженных в нарушении ответчиком пунктов 3.1-3.3 Кредитного договора.
 
    Представленный расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.
 
    Поскольку истцом доказано ненадлежащее исполнение Обществом денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 204.000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 142 от 26.02.2014 года.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально взыскиваемой сумме (200.000 руб.). 
 
    Так как в ходе рассмотрения дела имела место переплата государственной пошлины, 4.000 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная логистическая компания» (ИНН 7802464320, ОГРН 1097847068230) в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» (ИНН 5038013431, ОГРН 1025000003071) задолженности по кредитному договору № 832 от 06.04.2012 года в размере 581.098.947 руб. 95 коп. из которых: 266.400.000 руб. - задолженность по основному долгу; 27.982.947 руб. 95 коп. - задолженность по неуплаченным процентам; 283.716.000 руб. - пени за невозврат основного долга; 3.000.000 руб. - штраф за просроченную задолженность.    
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная логистическая компания» (ИНН 7802464320, ОГРН 1097847068230) в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» (ИНН 5038013431, ОГРН 1025000003071) расходы по уплате госпошлины в сумме 200.000 руб.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «Пушкино» (ИНН 5038013431, ОГРН 1025000003071) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 руб.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА