Решение от 14 апреля 2014 года №А41-1255/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    14 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-1255/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена «07» апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено «14» апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыченко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ДЖИКОМ» (ИНН 5034026581, ОГРН 1065034028267) к ООО «УНИКО» (ИНН 5040112990, ОГРН 1125040000612) о взыскании 51 510 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 5939/3-1 от 01.11.2012 г., 14 731 руб. 86 коп. неустойки
 
    при участии:
 
    от истца – Басилия Э.В.
 
    от ответчика – не явился
 
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 12, 307, 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв, возражения по иску не представил.
 
    Суд, выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 5939/3-1 от 01.11.2012 г., по условиям которого поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) надлежащим образом принять и оплатить продукты питания на условиях договора.
 
    Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 банковских дней с момента поставки (п. 3.3 договора).
 
    Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 34-48).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом того, что доказательств оплаты поставленного по накладным товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность ООО «УНИКО» составляет 51 510 руб. 20 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 4.1 договора начислил неустойку, которая составила 14 731 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовался долг, который правомерно заявлен ко взысканию, равно как и неустойка, и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИКОМ» 51 510 руб. 20 коп. долга, 14 731 руб. 86 коп. неустойки, 2649 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева