Решение от 29 апреля 2014 года №А41-12515/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    29 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-12515/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАПИТАЛ"(ИНН 5032173710, ОГРН 1075032012571)
 
    о взыскании 57 207 руб. 53 коп.
 
    без вызова сторон;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАПИТАЛ"(далее – ответчик) о взыскании 57 207 руб. 53 коп.ущерба и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 288 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Всесторонне и полно исследовав материалы дела и представленные доказательства, Арбитражным судом установлено следующее.
 
    04.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «АudiQ5», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) А 505 РС 150, под управлением Осичевой С.Н., застрахованному на момент ДТП у истца по полису № АТ3361744 от 30.11.2012г. (л.д. 10).
 
    Согласно справке о ДТП постановлению по делу об административном правонарушении от 04.06.2013г. (л.д. 20-21), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 8.11 ПДД РФ водителем Манукян А.В., управлявшим транспортным средством марки «HOWO», г.р.з. К 398 ЕР 190. Собственником транспортного средства является ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» (г.Одинцово).
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0602519219, что подтверждается справкой о ДТП от 04.06.2013г.
 
    Перечень повреждений автомобиля «АudiQ5», государственный регистрационный знак А 505 РС 150, изложен в акте осмотра транспортного средства № 06-06-281-1 от 06.06.2013г., Акте скрытых повреждений  от 10.06.2013г. (л.д. 11-12).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «АudiQ5», государственный регистрационный знак А 505 РС 150, составила 177 207 руб. 53 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 10927817 от 09.06.2013г., а также выставленным для оплаты работ счетом  (л.д. 13-19).
 
    Признав данный случай страховым, платежным поручением № 327500 от 23.07.2013г. истец выплатил страхователю возмещение в сумме 177 207 руб. 53 коп. (л.д. 8).
 
    Как указывает истец, страховщиком виновника ДТП был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, т.е. в сумме 120 000 руб.
 
    Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения с настоящим иском к причинителю вреда (владельцу источника повышенной опасности, работником которого причинен вред) о взыскании не возмещенного ущерба в размере 57 207 руб. 53 коп.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно правил ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с правилами ст.ст. 931, 935 (ч.1), 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностью в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере, не покрываемом в рамках лимита ответственности страховщика по договора ОСАГО.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт принадлежности транспортного средства ответчику ООО «СТРОЙКАПИТАЛ». Доказательств неправомерного выбытия данного транспортного средства под управление водителя Манукян А.В. из владения ответчиком не представлено.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
 
    Также не представлено доказательств, указывающих на наличие у иного лица установленной законом обязанности по возмещению причиненного ущерба (ч. 1 ст.65 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке суброгации в размере 57 207 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 30 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.В.Кочергина