Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12507/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-12507/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "СК Альянс"
к ООО "АВТОЛОГИСТИКА-транс"
о взыскании 75 213 руб. 88 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО "СК Альянс"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АВТОЛОГИСТИКА-транс"о взыскании 75 213 руб. 88 коп. в счет возмещения ущерба.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 06 марта 2014 года сроки от ответчика поступило заявление, в котором ответчик ссылается на надлежащее исполнение обязательств, приложена копия платежного поручения №802 от 28.02.2014 года.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
Согласно транспортной накладной № 8734-2 от 22.02.2013 г. ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» приняло на себя обязательство перевозки груза - автомобиль Volkswagen Passat (WVWZZZ3CZDE548374).
При получении груза было обнаружено повреждение груза, о чем сделана отметка в транспортной накладной № 8734-2 от 22.02.2013 г. и составлен Отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства № 0565181 с фотографиями.
Размер ущерба, причиненного грузу (автомобилю), во время перевозки составил 82 713 руб. 88 коп., что подтверждается заказом-нарядом № 635 от 24.02.2013 г.
Груз был застрахован в ЗАО САК «Альянс» в соответствии с Генеральным договором страхования грузов и имущества № 31/13/2010 13870-01 от 31.12.2009 года. В связи с наступлением страхового случая страховщик (ОАО СК «Альянс» - правопреемник ОАО САК «Альянс») выплатил страховое возмещение в размере 75 213 руб. 88 коп. (с учетом франшизы в размере 7 500 руб.), что подтверждается платежным поручением № 975830 от 17.04.2013 г.
02.04.2012 года ЗАО САК «Альянс» было реорганизовано в форме
присоединения к ОАО СК «Альянс». Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, к ОАО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
20.12.2013 г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» претензию с предложением добровольно возместить причиненный ущерб.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом исследованы все доказательства по делу. Суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перевозчик несёт ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до передачи грузополучателю.
В соответствии с ч. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.
Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -УАТ) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Согласно п. 7 ст. 34 УАТ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:
1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;
2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.
Однако судом установлено, что сводным платежным поручением №802 от 28.02.2014 года ответчик добровольно удовлетворил требование о возмещении ущерба, в том числе и по товарному автомобилю Volkswagen Passat (WVWZZZ3CZDE548374).
Истец не оспорил факт возмещения ущерба.
В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Распределяя вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, суд считает, что они должны быть возложены на ответчика.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.
Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.
Иск подан в Арбитражный суд Московской области путем направление его по почте. Согласно почтовому штемпелю на конверте, иск подан в отделение связи 20.02.2014 года, а оплата убытка осуществлена 28.02.2014 года, то есть после обращения истца с иском.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "АВТОЛОГИСТИКА-транс"в пользу ОАО "СК Альянс"3 008 руб. 56 коп. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
