Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12501/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2014года Дело №А41-12501/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водоканал Московской области" к Муниципальному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Можайска о взыскании 125 405 рублей 80 копеек
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Водоканал Московской области"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Можайскао взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 на теплоснабжение в горячей воде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)01.01.2012 заключен Договор № 31/12/Т на теплоснабжение в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования 9пункт 2.1 договора)
Стоимость тепловой энергии и теплоносителя согласована сторонами в пункте 6.1 договора. Согласно пункту 6.5 договора расчет за фактически принятую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора в период 01 января 2012 по 04 декабря 2013 года обеспечил отпуск тепловой энергии.
Однако ответчик оплату оказанных услуг за указанный период не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по состоянию на 04.12.2013 составила 124 919 рублей 14 копеек.
Претензии истца № 858 от 26.09.2013, № 1083 от 03.12.2013 оставлены ответчиком без внимания.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, размер задолженности не оспорил, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты тепловой энергии и теплоносителя, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора (п. 7.2) и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 11.01.2013 по 27.01.2013 в размере 486 рублей 66 копеек.
В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Можайска в пользу ОАО "Водоканал Московской области"задолженность по оплате оказанных услуг на теплоснабжение в горячей воде по договору № 31/12/Т от 01.01.2012 за период с 01 января 2012 по 04 декабря 2013 года в размере 124 919 рублей 14 копеек, пени за период с 11.01.2013 по 27.01.2013 в размере 486 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Панкратьева
