Дата принятия: 02 мая 2014г.
Номер документа: А41-12496/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-12496/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «РУЗ Ко»
к ООО «Манускрипт»
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУЗ Ко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Манускрипт» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.09.2010г. в размере 17.266 руб. 87 коп., пеней в размере 10.645 руб. 73 коп..
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № б/н от 23.09.2010г. в размере 17.266 руб. 87 коп., пени в размере 10.645 руб. 73 коп..
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2010 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № б/н, в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить печатную продукцию (Товар). Количество, номенклатура, цена товара и общая сумма каждой поставки определяется по предварительному соглашению, подтверждением которого на каждую конкретную поставку товара считаются накладная и счет-фактура, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п.3.1. Договора поставки № б/н от 23.09.2010 г. оплата товара производится Покупателем в течение 45 календарных дней со дня поставки товара по накладной.
01 ноября 2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику на общую сумму 17.266 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными: № 4466 от 01.11.2011г. на сумму 12.194 руб. 05 коп. и № 4467 от 01.11.2011г. на сумму 5.072 руб. 82 коп..
Факт поставок ответчику Товара подтверждается Товарными накладными с подписями уполномоченных лиц и печатями ответчика на указанных документах.
Однако ответчик поставленный ему Товар не оплатил.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств полной оплаты долга (либо его наличия в меньшем размере, нежели заявленный истцом), исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 17.266 руб. 87 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
В соответствии с п.3.2. Договора в случае нарушения условия п.3.1. настоящего Договора Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер пени составил 10.645 руб. 73 коп..
Расчет судом проверен, признан верным.
Поскольку просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд находит требование истца о взыскании пени также подлежащим удовлетворению как заявленное правомерно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Манускрипт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУЗ Ко» задолженность в размере 17.266 руб. 87 коп., пени в размере 10.645 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
