Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12489/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«05» мая 2014 г. Дело № А41-12489/14
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании в порядке суброгации 15282 руб. 78 коп., установил следующее.
27.12.2012 г. произошло ДТП с участием автотранспортных средств Опель Инсигниа, государственный регистрационный знак Е705АО142 (далее первое транспортное средство), ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Н345РЕ42 (далее второе транспортное средство) и ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Н345РЕ42 (далее третье транспортное средство), в результате которого первому транспортному средству были причинены механические повреждения.
Согласно полису 04-0453104-66/12 первое транспортное средство на момент ДТП было застраховано от ущерба, угона в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».
На основании данного полиса истец организовал и оплатил в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 132480 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 2637 от 19.12.2013 г.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2012 г. и постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2012 г. виновным в данном ДТП является водитель третьего транспортного средства, риск гражданской ответственности которого, был застрахован по страховому полису ВВВ № 0612318653 в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта первого транспортного средства с учетом износа составляет 115478руб. 00 коп.
В ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом, в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, из приведенных положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 руб. 00 коп. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.
При обращении к страховщику только одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (п. 10 Правил) в полном объеме, но не более 120000 рублей.
Ответчиком была произведена оплата в сумме 100195 руб. 22 коп., оставшаяся сумма в установленных вышеназванным законом пределах выплачена не была.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Довод ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что 15282 руб. 78 коп. он выплатил водителю третьего транспортного средства, не влияет на указанную обязанность по полной оплате заявленного истцом ущерба, поскольку его сумма не превышает указанный предел в 120000 руб. 00 коп. для одного транспортного средства, а общая сумма расходов ответчика не превышает предел в 160000 руб. 00 коп. для нескольких транспортных средств.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ГСК «ЮГОРИЯ»4658 руб. 10 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6658 руб. 10 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
