Определение от 04 мая 2014 года №А41-12471/2014

Дата принятия: 04 мая 2014г.
Номер документа: А41-12471/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    30 апреля 2014 года                                                                                               Дело №А41-12471/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.В. Агальцевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» (ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоИнновация» (ИНН 5007067740, ОГРН 1085007004565) о взыскании 218 075 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель 2013 – июнь 2013 года по договору № 1671 от 08.11.2012г., 7669 руб. 14 коп. пени, без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    В материалы дела через канцелярию суда 13 марта 2014 года поступило ходатайство истца об отказе от иска в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоИнновация» о взыскании 218 075 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель 2013 – июнь 2013 года по договору № 1671 от 08.11.2012г., 7669 руб. 14 коп. пени.
 
    Прекратить производство по делу № А41-12471/14.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мытищинская теплосеть» государственную пошлину в размере 7514 руб. 89 коп., перечисленную на основании платежного поручения № 85 от 08 ноября 2013 года.
 
    В десятидневный срок определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                      Ю.В. Агальцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать