Решение от 05 мая 2014 года №А41-12451/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                                                                     Дело №А41-12451/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ГТСтелеком"к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЛАЙН"о взыскании  задолженности подряда и пени, расходы на оплату услуг представителя
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ГТСтелеком" (далее по тексту – ООО "ГТСтелеком, истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЛАЙН"(далее по тексту – ООО "ТЕХЛАЙН", ответчик) о взыскании  задолженности по договору  подряда № 18/11 от 30.09.2011 в размере 33 630 рублей, пени за период с 07.12.2011 по 14.02.2014 в размере 22 429 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя  в размере 45 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    30.09.2011 между ООО «ГТСтелеком» (подрядчик) и ООО "ТЕХЛАЙН" (заказчик) был заключен договор подряда № 18/11, по условиям которого подрядчик обязуется произвести выполнение работ по восстановлению асфальтобетонных покрытий горячими мелкозернистыми и песчаными смесями по адресам указанным в технических заявках заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора стоимость работ определяются в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).
 
    По условиям пункта 1.4 договора объем работ определяется в соответствии с заявкой заказчика (приложение № 2), которая включает в себя точное указание адреса, толщину покрытия  объема выполнения работ (далее по тексту – заявка).
 
    В силу пункта 1.5 договора по завершении работ (ежемесячно) подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненных работ выполненную подрядчиком работу.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется в соответствии со спецификацией.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно на основании акта сверки выполненных объемов работ и акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).
 
    Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели, что в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату выполненных работ на основании счета подрядчика.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора сдача работы подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «ГТСтелеком» в полном соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнило на общую сумму 33 630 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленных оттисками печатей организаций. Претензий со стороны ответчика по качеству и срокам работ не поступало.
 
    ООО "ТЕХЛАЙН" не произвело  оплату выполненных истцом работ в полном размере. Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком составила 33 630 рублей.
 
    28.01.2014 истец направил в адрес ответчика претензию № 28/01 от 28.01.2014  с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность и уплатить договорную неустойку.
 
    Факт направления ответчику претензии № 28/01 от 28.01.2014  подтвержден материалами дела
 
    Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии № 28/01 от 28.01.2014  , не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Как было отмечено ранее, факт выполнения истцом своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных контрактом, подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, актом о приемке выполненных работ.
 
    Претензий по качеству и срокам исполнения договора не предъявлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 5.2 договора  в случае несвоевременного  перечисления заказчиком средств  в оплату по настоящему договору заказчик будет обязан выплатить пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки от подлежащей к оплате суммы.
 
    В расчете, представленном истцом, указано, что  пени рассчитаны на сумму задолженности  без НДС   за период с 07 декабря 2011 по 14 февраля 2014 года в сумме 22 429 рублей 50 копеек.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета суд  не может согласиться с датой  начала  просрочки исполнения обязательства 07 декабря 2011  года, однако поскольку заявленная истцом сумма (22 429 рублей 50 копеек)  меньше суммы, рассчитанной судом (истец рассчитывал на сумму задолженности без НДС), с учетом того, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, суд принимает во внимание расчет истца.
 
    Истец также просил взыскать с ответчикасудебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, истцом были представлены договор поручения на представительство в суде № БП-СИТ/13-23 от 02.12.2013, заключенный с ООО «БИЗНЕС-ПРОГРЕСС», квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 45 000 рублей, доверенность № БП-ГТС/14-01 от 20.02.2014.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на оплату услуг представителя могут, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Исходя из положений пункта 1.1 договора № БП-СИТ/13-23 от 02.12.2013 поверенный обязуется совершить от имени, в интересах и за счет доверителя следующие действия:
 
    - ознакомление с документами и материалами дела по существу спора;
 
    - собирание доказательств;
 
    - составление искового заявления;
 
    - отправка искового заявления и приложений к нему ответчику;
 
    - предъявление иска в Арбитражный суд Московской области и личное представительство в суде по иску доверителя к ООО "ТЕХЛАЙН", о взыскании денежных средств по договору подряда № 18/11 от 30.09.2011   и возникших судебных издержек.
 
    На момент рассмотрения дела, интересы истца были представлены только посредством отправки искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика, расчета неустойки, в связи с чем, и исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, сложности дела, принимая во внимание удаленность истца и его представителя от места рассмотрения судебного дела, а также принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ТЕХЛАЙН "  в пользу  общества  с ограниченной ответственностью "ГТСтелеком" задолженности по договору подряда № 18/11 от 30.09.2011 в размере 33 630 рублей, пени за период с 07.12.2011 по 14.02.2014 в размере 22 429 рублей 50 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей
 
    В остальной  части расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.А. Панкратьева