Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12427/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-12427/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Р. Гайсиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО"Марка-НН"(ИНН 52601120015260112001, ОГРН 1025203034196) к ООО"Типография " ИМИДЖ-ПРЕСС"(ИНН 7709298573, ОГРН 1027739920603) о взыскании задолженности по договору № 202/13 от 01.04.2013
при участии в судебном заседании
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – Рзянин А.А. по дов. от 18.04.2014 № 1
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Марка-НН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО"Типография " ИМИДЖ-ПРЕСС", с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору № 202/13 от 01.04.2013 в сумме 2 017 970,81 руб., пени в сумме 267 443,36 руб.
Ответчик изложил свою правовую позицию по делу, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Истец представителей не направил, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца согласно ст. 156 АПК РФ. Через канцелярию суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Согласно ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В обоснование ходатайства Истцом представлено в материалы дела Дополнительное соглашение № 12 от 04.12.2013 к договору № 202/13 от 01.04.2013, согласно п. 1.6 которого споры и разногласия, возникшие между Сторонами в связи с настоящим Соглашением разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия Арбитражным судом г. Москвы.
Проанализировав представленное Дополнительное соглашение, исходя из буквального толкования его условий, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Марка-НН" о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, поскольку данным пунктом Дополнительного соглашения предусмотрена договорная подсудность относительно самого Соглашения. Изменение подсудности по спорам и разногласиям в рамках Договора № 202/13 от 01.04.2013 не установлено.
При этом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что пунктом 5.6договора № 202/13 от 01.04.2013 сторонами урегулирована договорная подсудность по месту нахождения истца.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ЗАО "Марка-НН" является Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Коновалова, 20.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Исходя из того, что местом Истца по настоящему спору является г. Нижний Новгород суд считает, подлежащими применению нормы АПК РФ, предусматривающую подачу иска по соглашению сторон спора, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области (603082, Россия, г. Нижний Новгород, Кремль корпус 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело А41-12427/14 по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья В.А.Мурина
