Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12413/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-12413/2014
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи Н.М.Ивановой, рассмотрев принятое в порядке упрощенного производства исковое заявление
ООО "Аркадатрейд" (ИНН 5018081144, ОГРН 1025002042295)
к ООО"Агора АйТи" (ИНН 7735110073, ОГРН 1037739004115)
о взыскании 171240 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец -ООО "Аркадатрейд" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику - ООО"Агора АйТи" о взыскании задолженности в размере 171 240 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 138 руб.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца и ответчика поступили ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда, в связи с наличием договорной подсудности.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Предметом настоящих исковых требований является взыскание задолженности по договору о проведении спортивных мероприятий в размере 171 240 руб.
Согласно п. 5.1 Договора о проведении спортивных мероприятий № 2548 от 13.11.2013 г., если стороны не достигли соглашения путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Статьей 35 АПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исходя из п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 270, а также ч. 1 и 3 ст. 288 АПК РФ, основанием для отмены или изменения акта арбитражного суда в апелляционной и кассационной инстанциях является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения; при этом согласно пункту 1 части 4 статьи 270 и пункту 1 части 4 статьи 288 АПК Российской Федерации рассмотрение дела в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает исковое заявление в другой арбитражный суд, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело № А41--12413/2014 по иску ООО "Аркадатрейд" (ИНН 5018081144, ОГРН 1025002042295) к ООО"Агора АйТи" (ИНН 7735110073, ОГРН 1037739004115) о взыскании 171 240 руб. в Арбитражный суд г. Москвы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Н.М.Иванова
