Решение от 06 мая 2014 года №А41-12405/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 мая 2014года                                                                                         Дело №А41-12405/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 30 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО "Аметист" (ИНН 5050084037, ОГРН 1105050002310) к ООО "СитиМед" (ИНН 5259088587, ОГРН 1105259002606) о  взыскании денежных средств по договору поставки № б/н от 30.04.2013 г. в сумме 1 554 206 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 904 рубля 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 29 721 рубль 11 копеек
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Цепкова Т.А., представитель по дов. № 001/2014 от 24.02.2014 года.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования по иску обоснованы статьями 307-309, 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО "Аметист"(Поставщик) и ООО "СитиМед"(Покупатель) заключен договор поставки б/н от 30.04.2013 г., в соответствии с которым истец поставляет, а ответчик принимает товар.
 
    Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поставил ответчику товар по товарным накладным № 11545 от 31.05.2013 г. на сумму 824 687 руб. 00 коп., № 12415 от 13.06.2013 г. на сумму 834 139 руб. 00 коп.
 
    Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика на представленных накладных.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    По условиям договора поставки оплата партии товара производится  в течение 15 банковских дней с даты отгрузки товара (п. 2.3. договора).
 
    Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, полученный товар оплатил частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.04.2014 года составляет 1 554 206 руб. 50 коп.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.3 договора поставки предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,03 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки за период с 22.06.2013 по 03.03.2014г.  в сумме   117 904 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки составлен в соответствии с требованиями закона.
 
    В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  29 721 руб. 11 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "СитиМед" в пользу ООО "Аметист" основной долг в сумме 1 554 206 руб. 50 коп., проценты в сумме 117 904 руб. 81 коп.  и расходы по госпошлине в сумме 29 721 руб. 11 коп.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                    О.И.Баранова