Решение от 22 апреля 2014 года №А41-12403/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014года                                    Дело №А41-12403/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарян,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (ИНН 7703393100,    ОГРН 1087799012707)
 
    к ООО "Меланж"(ИНН 5042128185, ОГРН 1135042002600)
 
    о запрещении публичного исполнения фонограмм, взыскании компенсации в размере 165.000 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Меланж" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм в размере                            165.000 руб. 00 коп. и пресечении действий по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям фонограмм.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующее.
 
    ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)(далее – истец) является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 06.08.2009 на основании приказов Росохранкультуры №№ 136 и 137 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Также истец является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга  исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их сообщение в эфир или по кабелю.
 
    В соответствии с заключением специалиста, выполненным в отношении записи фиксации, осуществленной представителем истца,  в помещении кофейни «Меланж”, расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев посад, проспект Красной Армии, д. 80, ООО "Меланж"(ответчик) 25.06.2013 г. в период с 20 часов 44 минут по 21 часов 12 минут осуществлялось публичное исполнение шести фонограмм.
 
    В соответствии со ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым п.3 ст.1244 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
 
    Согласно пункту 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного п.1 ст.1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (ст.1244 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.1225 ГК РФ фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право (ст.1303 ГК РФ).
 
    Фонограмма - это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Из п.1 и п.2ст.1304 ГК РФ следует, что фонограммы являются объектами смежных прав. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.
 
    В соответствии со ст.1322 ГК РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке.
 
    Из ст.ст.1299, 1323 и 1324 ГК РФ следует, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на фонограмму. Изготовитель в частности вправе использовать фонограмму любым не противоречащим закону способом. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.
 
    Использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением. Другие способы использования фонограмм перечислены в п.2 ст.1324 ГК РФ.
 
    Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. При этом сбор с пользователей этого вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (ст1244 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.1243 ГК РФ в случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Собранные с пользователей деньги организации по управлению правами распределяют между правообладателями.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 5/29 от 26.03.2009 г.) лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
 
    Как установил суд, ответчик без согласия правообладателей воспроизводил музыкальное произведение с помощью технических средств, размещенных в кофейне, то есть, месте, открытом для свободного посещения, что по смыслу действующего гражданского законодательства является публичным исполнением произведения следовательно, нарушает права исполнителей и изготовителей фонограмм.
 
    Также истцом в целях защиты исключительных прав была представлена видеозапись и заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования, подтверждающие обстоятельства времени и места исполнения фонограммы, на которые ссылается истец.
 
    Как следует из заключения специалиста, имело место воспроизведение двух фонограмм, нарушающих исключительные права восьми исполнителей: Руперт Ньюб, Ричард Дорфмейстер, Лара Чедроуи, Феликс Реттер, Саша Млинаревич, Лорен Даумейл, Крис Джеймс, Себастьян Филлип. Также нарушены исключительные права трех изготовителей фонограмм: UniversalMusicGroup, WagramMusicS.A., Inflamable.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1304 ГК РФ исполнитель и изготовитель фонограммы являются самостоятельными объектами смежных прав, то за нарушение права каждого отдельного правообладателя должна быть взыскана отдельная компенсация.
 
    Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав и взыскиваемую компенсацию в размере 15.000 руб. 00 коп. за нарушение права каждого отдельного правообладателя, соответственно компенсации на общую сумму 165.000 руб. 00 коп. за нарушение прав восьми исполнителей и трех изготовителей фонограмм, соответствующей требованиям разумности и справедливости.
 
    Истцом также заявлено требование о запрещении ООО "Меланж" осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в помещении кофейни Меланж без уплаты вознаграждения в пользу правообладателей.
 
    Суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт систематического публичного использования ответчиком фонограмм, а подтвержден только факт одномоментного использования фонограмм, перечисленных в иске, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части пресечения действий ответчика по осуществлению исполнения фонограмм без выплаты вознаграждения не усматривается.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с ООО "Меланж"в пользу  Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"(ВОИС) 165.000 рублей 00 копеек  компенсации,                  5.950 рублей 00 копеек  расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            М.А.Худгарян