Определение от 05 мая 2014 года №А41-12394/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12394/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, ГСП 6, 107053
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                                                                          Дело №А41-12394/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В.Федуловой  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс»
(ОГРН 1027739095438; ИНН 7702073683)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641;                  ИНН 5027089703)
 
    о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 27 091, 22 руб.
 
    В соответствии со ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06.05.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
 
    -        Hyundai, государственный регистрационный знак Х880НР161;
 
    -        Мазда, государственный регистрационный знак Н161КМ161.
 
    Согласно справке о ДТП от 06.05.2012г, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управляющим транспортным средством Мазда с государственным регистрационным знаком Н161КМ161 Правил дорожного движения.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля Мазда  на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0590502274.
 
    Поскольку ответчиком не возмещена ОАО Страховая компания «Альянс» сумма ущерба, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Как следует из отзыва ответчика и установлено судом, в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело №А41 – 44408/13 по исковому заявлению
ОАО Страховая компания «Альянс»  к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 9 149, 90 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из приобщенной к материалам настоящего дела копии решения Арбитражного суда Московской области от 29.11.2013г. по делу №А41 – 44408/13 следует, что 06.05.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля Мазда государственный регистрационный знак Н161КМ161, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ВВВ 0590502274.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Hyundai, государтсвенный регистрационный знак Х880НР161, застрахованного по договору страхования транспортного средства 0105 № 225113 от 25.10.2011.
 
    Перечень повреждений автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак Х880НР161 изложен в акте осмотра транспортного средства № ПГ0280 от 02.07.2012.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак Х880НР161 составила 50 536,00 руб., что следует из калькуляции
№ 112547-01 от 21.07.2012.
 
    ОАО СК «Альянс» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 50 536,00 руб. платежным поручением № 790822 от 25.09.2012.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48887,60 руб.
 
    Поскольку ответчиком не возмещена ОАО Страховая компания «Альянс» сумма ущерба, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 9 149, 90руб.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2013г. по делу                   №А41 – 44408/13 исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворены в полном объеме.
 
    30.12.2013г. вышеуказанное решение вступило в законную силу.
 
    Из вышеизложенного следует, что в рамках дела №А41 – 44408/13 рассматривался спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области                                                              
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Производство по делу прекратить.
 
    2.    Возвратить  ОАО Страховая компания «Альянс» из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 2 000 руб. уплаченные по платежному поручению № 40478 от 06.02.2014г.
 
    3.    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4.    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    5.    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
Судья                                                                                                                     Л.В. Федулова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать