Решение от 05 мая 2014 года №А41-12373/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                                                             Дело № А41-12373/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 53 302 руб. 47 коп.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ МВД РФ по г.Москве (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 49 802 руб. 47 коп.  ущерба, 3 500 руб. расходов на проведение оценки.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    24.06.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Форд Тоурнео» г.р.з. У323099, принадлежащему ГУВД по г.Москве, под управлением водителя Мочалова А.В. На момент ДТП гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0165181458. (л.д. 59).
 
    Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 24.06.2011г., ДТП произошло в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ водителем Восоровым С.Г., управлявшим автомобилем «Тойота Спринтер», г.р.з. О499ВК33 (л.д. 12-13).
 
    Гражданская ответственность виновника также застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0536258625 (л.д. 60).
 
    Перечень повреждений транспортного средства «Форд Тоурнео», г.р.з. У323099, отражен в акте осмотра от 25.08.2011г. (л.д. 14).
 
    ГУВД г.Москвы обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Признав данный случай страховым, ООО «Росгосстрах» на основании акта № 0004733612-002 от 24.10.2012г., выплатило страховое возмещение в размере 9 131 руб. (л.д. 23-24).
 
    Однако, фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 58 933 руб. 47 коп., что подтверждается заказ-нарядом № ФН-0322428  от 07.09.2011г. и калькуляцией № 7/87-13У  (л.д. 25-40). Платежным поручением № 2814567 от 13.10.2011г. подтвержден факт несения ГУВД г.Москвы расходов на восстановление транспортного средства в указанном размере (л.д. 20).
 
    Расходы по оценке оплачены платежным поручением  № 10570249 от 20.08.2013г. (л.д. 41).
 
    Учитывая, что в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» отказалось выплатить страховое возмещение в указанном истцом размере, ГУ МВД РФ по г.Москве обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным ответчиком страховым возмещением: 58 933 руб. 47 коп. – 9 131 руб. = 49 802 руб. 47 коп., а также расходов на проведение оценки.
 
    Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В силу ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ГУ МВД РФ по г.Москве как лицо, которому причинен вред, вправе требовать возмещения вреда непосредственно от страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.
 
    Данной нормой предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Заявленная ко взысканию сумма ущерба, состоящая из реального ущерба в размере 49 802 руб. 47 коп. не превышает лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО.
 
    Расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы направлены на восстановление нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме, с учетом чего с ответчика также подлежат взысканию  3 500 руб. расходов на проведение оценки.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не оспорены ни обстоятельства ДТП, ни размер причиненного ущерба, что указывает на фактическое признание заявленных требований.
 
    В силу изложенного, исковые требования о взыскании 49 802 руб. 47 коп. ущерба и 3 500 руб. расходов по оценке подлежат полному удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ИНН 7707089101; дата внесения записи: 29.01.2003г.)  49 802 руб. 47 коп. ущерба и 3 500 руб. расходов на проведение оценки
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в доход федерального бюджета 2 132 руб. 10 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов