Решение от 21 апреля 2014 года №А41-12345/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12345/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    21 апреля 2014года                                         Дело №А41-12345/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Себиевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"
 
    к ООО "Тепло-ремсервиз"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тепло-ремсервиз" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  в размере 1392323,75  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 21.02.2014 в сумме 13 401 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 27 057 рублей 25 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 392 323 рублей 75 копеек за период с 22.02.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на договор и приложения к нему, расчет задолженности, расчет процентов, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи, наличие задолженности за ответчиком.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст. 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 17 марта 2011 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» (далее - Истец) и ООО «Тепло-ремсервиз» (далее - Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения № 72-03/11-РД (далее - Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязуется поставлять Ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.2.Договора Ответчик обязан в срок до 05-го числа месяца, в котором производится поставка электрической энергии, произвести предварительную оплату электрической энергии в размере 50 % от договорной величины электрической энергии (Приложение №2 к Договору), а полную оплату электрической энергии Ответчик обязан производить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п. 3.4.5 Договора Ответчик обязуется ежемесячно, в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора предоставлять Истцу Акт первичного учета электрической энергии (мощности) согласно установленной форме о полученной Ответчиком электрической энергии за расчетный период.
 
    Согласно п. 4.2 Договора показания приборов учета снимаются Ответчиком на 24.00 часа последних суток расчетного периода.
 
    Согласно п. 4.3 Договора на основании данных приборов коммерческого учета либо согласованного сторонами расчетного способа, Ответчик составляет и в 2-х экземплярах представляет Истцу Акт первичного учета электрической энергии. Истец на основании согласованного сторонами по факсу Акта первичного учета электрической энергии (мощности) не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, составляет и направляет Ответчику в 2-х экземплярах Акт приема-передачи электрической энергии.
 
    Ответчик не позднее четвертого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес Истца Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) подписанный со своей стороны.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом были сформированы акты приема-передачи электрической энергии за период декабрь 2013 г. и направлены для подписания в адрес Ответчика.
 
    Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, отпустив Ответчику за период декабрь 2013 года электрическую энергию в объёме 275 440 кВт.ч. на сумму 1 392 323,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии за декабрь 2013 г.
 
    В нарушение п.4.3. Договора Ответчик акт приема-передачи за период декабрь 2013 г. не подписал, в адрес Истца документ не вернул, тем самым, уклоняясь от его подписания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные действия Ответчика являются злоупотреблением правом. В соответствии с п. 2 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу, в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
 
    До настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период декабрь 2013 г. по договору энергоснабжения от 17.03.2011 № 72-03/11 -РД не исполнены.
 
    Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставку электрической энергии за период декабрь 2013 г. составляет 1 392 323,75 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов, применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    В соответствии с прилагаемым расчетом на 21.02.2014 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период декабрь 2014 г. составляет 13 401,12 руб.
 
    Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
    Истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования 8,25 %.
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 3/13 от 08.10.1998 г. в случаях, когда сумма долга уплачена должником  с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Согласно п.2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Доказательств заключения какого-либо соглашения по данному вопросу суду не представлено.
 
    На основании изложенного, требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 392 323 рублей 75 копеек за период с 22.02.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ремсервиз» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» задолженность по договору №72-03/11-РД от 17.03.2011 года в размере 1392 323 рублей 75 копеек (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 21.02.2014 в сумме 13 401 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 27 057 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ремсервиз» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 392 323 рублей 75 копеек за период с 22.02.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
Судья                                          М.В.Саенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать