Определение от 21 февраля 2014 года №А41-1232/2011

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-1232/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в выдаче исполнительного листа
 
 
    г. Москва
 
    21 февраля 2014года                                                              Дело №А41-1232/11
 
 
    Резолютивная часть оглашена 17.02.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление                       ЗАО «ТЕМЕХ-1» о выдаче исполнительного листа по делу о признании              ЗАО «Фокинская Кампания» банкротом, при участии в судебном заседании: не явились,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный кредитор  ЗАО «ТЕМЕХ-1» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу о признании  ЗАО «Фокинская Кампания» банкротом.
 
    Лица, участвующие в деле не явились в судебное заседание.
 
    Судебное заседание проводится в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель ЗАО «ТЕМЕХ-1» присутствовал в судебном заседании 14.01.2014 г. по настоящему делу.
 
    Определением суда от 14.03.2011 г. по делу №А41-1232/11 в отношении ЗАО «Фокинская Кампания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Устюжанин К.Д.
 
    Определением суда от 09.04.2012 г. по делу №А41-1232/11 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
 
    В соответствии с    пунктом 5 мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению задолженности перед ЗАО «ТЕМЕХ-1» в размере 1 226 338,45 рублей поквартально, в течении 15 лет, начиная с 01 июля 2012 года., со следующими сроками выплат: 32 536,22 рублей - 01.07.2012г.; 32 536,22 рублей - 01.10.2012г.; 32 536,22 рублей - 01.01 2013г.; 32 536,22 рублей - 01.04.2013г.; 32 536,22 рублей - 01.07.2013г. и т.д.
 
    По сведениям кредитора, должником произведена только одна выплата по мировому соглашению - 03.07.2012г. на сумму 32 536, 22 рублей.
 
    В своем заявлении ЗАО «ТЕМЕХ-1» ссылается на ч. 2 ст. 142 АПК РФ, в соответствии с которой, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Между тем, к данным правоотношениям подлежит применению п.1 ст.167 Закона о банкротстве, согласно которого в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
 
    При таких обстоятельствах исполнительный лист не может быть выдан в рамках дела о банкротстве должника, а кредитору следует подать иск в общем порядке.
 
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении заявления ЗАО «ТЕМЕХ-1» о выдаче исполнительного листа по делу о признании ЗАО «Фокинская Кампания» банкротом отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          С.Я.Репин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать