Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12315/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-12315/14
03 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
помощник судьи Цимахович О.А.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ОАО «Мосэнергосбыт»
Некоммерческому партнерству «Самородинка»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 1.451.153руб.66коп.
от истца: Владимирова Н.В.
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому партнерству «Самородинка» о взыскании 1.439.758ру.32коп. задолженности за период с 01.11.2013г. по 31.01.2014г. по договору № 90111404 от 01.08.2007г., 11.395руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не явились в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание, и отсутствием на день судебного заседания возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями , ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 90111404 от 01.08.2007г.
Ответчик отзыва на иск, доказательств надлежащего исполнения договора и оплаты услуг не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенного с ответчиком договора № 90111404 от 01.08.2007г. поставлял электроэнергию.
За период с 01.11.2013г. по 31.01.2014г истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 1.439.758руб.32коп.
Расчет за потребленную энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (приложения №13 к договору).
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию составила 1.439.758руб.32коп, что подтверждается материалами дела , в том числе счет-фактурами, и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 11.395руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013г. по 28.02.2014г. , по 8,25%, представил расчет .
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчиком сумма процентов и расчет истца не оспорены.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 544, 779,781 ГК РФ, ст.ст.102, 123,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Некоммерческого партнерства «Самородинка» впользу ОАО «Мосэнергосбыт» 1.439.758руб.32коп. задолженности, 11.395руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26132руб.01коп. расходов по госпошлине, а всего 1.477.285руб.67коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
