Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12282/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
16 апреля 2014 годаДело № А41-12282/14
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.В. Бирюковой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 12 808 руб. 61 коп. ущерба.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании 12 808 руб. 61 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
30.01.2013г.произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки "Киа", государственный регистрационный знак У 760 СТ 197, под управлением Отводенко В.Н. и автомобиля марки "Фиат", государственный регистрационный знак Н 563 ТМ 190, под управлением Сайтаковой Э.С.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Сайтаковой Э.С. п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации) при управлении автомобилем марки "Фиат", государственный регистрационный знак Н 563 ТМ 190, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2013г., постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО №5298167 от 30.01.2013г.
В результате ДТП автомобилю марки "Киа", государственный регистрационный знак У 760 СТ 197, были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2013г., акте осмотра транспортного средства от 04.02.2013г..
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки "Киа", государственный регистрационный знак У 760 СТ 197, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису АС20452303.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно акта об оказании услуг 148512-1 от 28.04.2013г., счета на оплату 148512-1 от 28.04.2013г. составила 78 283 руб. 40 коп.
ОСАО "Ингосстрах"признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 78 283 руб. 40 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №568197 от 27.05.2013г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно отчета эксперта №71-31474/13 от 14.01.2014г. составила 70 878 руб. 60 коп.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "Фиат", государственный регистрационный знак Н 563 ТМ 190, застрахован ООО "Росгосстрах" на основании страхового полиса серии ВВВ №0610577942, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2013г.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить ущерб.
Ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в размере58 069 руб. 99 коп.
Таким образом, поскольку Ответчик в добровольном порядке исполнил требование истца не в полном объеме, последний обратился в арбитражный суд с иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 12 808 руб. 61 коп. с учетом износа в порядке суброгации.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, ОСАО "Ингосстрах" исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Сумма ущерба, составившая 78 283 руб. 40 коп., была выплачена истцом в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 12 808 руб. 61 коп. страхового возмещения с учетом износа и за минусом ущерба добровольно возмещенного ответчиком в размере 58 069 руб. 99 коп.
Ответчик письменного отзыва не представил.
Возражений по поводу правильности определения расчетов износа транспортного средства суду не представлено.
Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено, истец имеет право на возмещение убытков, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 12 808 руб. 61 коп. подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 931,935,965,1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.110, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 12 808 руб. 61 коп., госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Бирюкова
