Решение от 25 апреля 2014 года №А41-1224/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-1224/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Лебедев К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт Трэйд"к Шереметьевской таможне об оспаривании Решения от 09.10.2013 года о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10005030/250713/0021112, решения о принятии таможенной стоимости, оформленного путем проставления отметки о принятии на ДТС-2 от 05.11.2013 года, а также о взыскании судебных издержек в размере 70 000 рублей; при участии в  судебном заседании: 
 
    от заявителя –  Котельников М.И.., представитель, доверенность б/№ от 20.01.2013, паспорт РФ;
 
    от заинтересованного лица –  Зенкина Е.Н., главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 31.01.2013 № 04-47/47450, удостоверение; Пакина Л.Ю., главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 21.01.2014 № 04-48/01700, удостоверение;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Старт Трэйд» (далее – ООО «Старт Трэйд», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными Решения от 09.10.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10005030/250713/0021112, Решения о принятии таможенной стоимости, оформленного путем проставления отметки о принятии на ДТС-2 от 05.11.2013 года, а также о взыскании судебных издержек в размере 70 000 рублей.
 
    Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица представил источники ценовой информации,  заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил отказать ООО «Старт Трэйд» в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    25.07.2013 во исполнение контракта № SR-1110 от 19.05.2012, заключенного  между ООО «Старт Трэйд» (покупатель) и BeijingSolverEconomicandTradeCo. (продавец), были поставлены товары народного потребления (одежду).
 
    В целях таможенного оформления вышеуказанного товара ООО «Старт Трэйд» подало в таможенный орган декларацию на товары (далее – ДТ) № 10005030/250713/0021112.
 
    Таможенная стоимость заявлена по первому методу – стоимость сделки с ввозимыми товарами и определена обществом в сумме 90 352,93 долларов США.
 
    В ходе таможенного оформления обществом были представлены следующие документы в подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости товаров: авианакладная 555-3841 8402 от 12.07.2013, инвойс от 10.07.2013 № ST-08, Контракт от 19.05.2012г. № SR-1110 (далее Контракт), спецификация от 10.07.2013 № ST-08 (не подписанная лицами, совершающими сделку), проформа-инвойс от 09.07.2013г. № PI/ST-08, подтверждение заказа 04.07.2013 № SR1110-130704, упаковочный лист от 09.07.2013г. № ST-08, информационные письма отправителя и получателя.
 
    При проведении оценки достоверности заявленной таможенной стоимости с использованием системы управления рисками, в том числе путем сравнения заявленной таможенной стоимости товаров с имеющейся в таможенном органе ценовой информации Шереметьевской области выявлено, что цены декларируемых товаров более низкие в сравнении с ценами идентичных и однородных товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или соответствующий период времени.
 
    По результатам проведенного контроля таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки в отношении заявленной обществом таможенной стоимости товаров  в соответствии с требованиями статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС).
 
    Данное решение было отражено в декларации таможенной стоимости в поле «Для отметок таможни» 26.07.2013, а также формализовано в решении о проведении дополнительной проверки по ДТ в соответствии с требованиями Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376.
 
    В решении о проведении дополнительной проверки указан перечень документов, которые необходимо представить в подтверждение достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости товаров.
 
    Срок исполнения обязательств по решению о проведении дополнительной проверки – 10.09.2013.
 
    Письмом (вх. от 11.09.2013г.) ООО «Старт Трэйд» направило документы по запросу таможенного органа.
 
    В результате анализа предоставленных декларантом документов, выявлено отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме и отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, что послужило основанием для принятия 09.10.2013 таможенным органом Решения о корректировке таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ТД № 10005030/250713/0021112.
 
    05.11.2013 уполномоченным лицом таможенного органа скорректирована таможенная стоимость товара, оформленного по ДТ №10005030/250713/0021112, по резервному методу на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами, путем оформления декларации таможенной стоимости формы ДТС-2 от 05.11.2013 и проставления отметки «ТС принята».
 
    Не согласившись с решением Шереметьевской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10005030/250713/0021112, от 09.10.2013 и решением о принятии таможенной стоимости с использованием резервного метода на базе метода по стоимости с однородными товарами, исполненное в форме отметки «ТС принята» на ДТС-2 от 05.11.2013, ООО «Старт Трэйд» обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
 
    Согласно пункту 31 статьи 4 ТК ТС таможенный контроль - совокупность мер, осуществляемых таможенными органами, в том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств - членов Таможенного союза.
 
    Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (часть 4 статьи 65 ТК ТС).
 
    На основании части 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.
 
    В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.
 
    До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости товаров считается незавершенным.
 
    Согласно части 3 статьи 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 настоящего Кодекса.
 
    Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.
 
    Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
 
    На основании части 2 этой же статьи таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых документов и сведений.
 
    Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок декларирования) утвержден Порядок контроля таможенной стоимости товаров, который определяет действия должностных лиц таможенных органов, уполномоченных производить контроль таможенной стоимости товаров, и декларантов (таможенных представителей) при осуществлении таможенного контроля товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза. Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
 
    В силу пункту 11 Порядка декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, в случае, если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.
 
    В соответствии с пунктом 5 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом ФТС РФ от 14.02.2011 № 272 (далее - Инструкция), проверка правильности декларирования и корректировки таможенной стоимости товаров независимо от выбранного декларантом (таможенным представителем) метода ее определения включает следующие действия уполномоченных должностных лиц:
 
    1) проверку наличия документов, предусмотренных Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров. (Приложение № 1 к Порядку декларирования)
 
    2) проверку правильности заполнения декларации таможенной стоимости (ДТС) (в случаях, когда она заполняется), которая включает в себя следующие действия:
 
    - проверку полноты и правильности заполнения граф ДТС в соответствии с установленным порядком (Приложение № 2 к Порядку декларирования);
 
    - проверку соответствия информации, содержащейся в ДТС, сведениям, указанным в документах и в декларации на товары (ДТ);
 
    3) проверку правильности применения декларантом (таможенным представителем) метода определения таможенной стоимости товаров, установленного таможенным законодательством Таможенного союза (Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза») (далее – Соглашение от 25.01.2008), которая включает в себя следующие действия:
 
    - проверку соответствия выбранного метода виду и условиям внешнеэкономической сделки;
 
    - проверку соблюдения условий применения метода.
 
    4) проверку правильности определения декларантом (таможенным представителем) структуры заявленной таможенной стоимости, которая включает в себя следующие действия:
 
    - проверку правильности определения основы для определения таможенной стоимости;
 
    - проверку полноты включения компонентов в основу для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров и правильности их количественного определения;
 
    - проверку обоснованности заявленных декларантом (таможенным представителем) вычетов из основы для определения таможенной стоимости и правильности их количественного определения;
 
    5) проверку документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов (дополнительных начислений и вычетов), включая проверку соответствия сведений, указанных в представленных документах;
 
    6) оценку достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости с использованием системы управления рисками (СУР).
 
    В силу пунктов 4, 6, 11 Порядка контроля, контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (контрольные показатели уровня таможенной стоимости по отдельным товарам, заявление стоимости ниже которых свидетельствует о возможном нарушении таможенного законодательства).
 
    При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности:
 
    - по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций);
 
    - о биржевых торгах (котировках), ценах аукционов, а также из ценовых каталогов;
 
    - полученная от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Таможенного союза за рубежом;
 
    - полученная от государственных органов государств - членов Таможенного союза;
 
    - полученная от предприятий и организаций, профессиональных объединений (ассоциаций), в том числе поставщиков, производителей оцениваемых, идентичных, однородных товаров, транспортных и страховых компаний.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения.
 
    Для целей определения таможенной стоимости принцип документального подтверждения и количественной определенности цен на поставляемые товары, установленный пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон № 5003-1), является одним из основных положений, соблюдение которого необходимо для подтверждения достоверности заявленной таможенной стоимости.
 
    Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения дополнительной проверки декларанту был направлен запрос на предоставление дополнительных документов, а именно:
 
    1.      Лицензионный договор (с иными компаниями), счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров);
 
    2.          Контракт со всеми приложениями, дополнениями, изменениями, спецификациями;
 
    3.          Сведения, разъясняющие основания представления продавцом скидок покупателю на конкретную партию товара, их величину, если такие скидки предусмотрены внешнеторговым контрактом, но не определены количественно.
 
    4.      Ведомость банковского контроля, отражающая произведенные платежи по Контракту;
 
    5.      Прайс-листы производителя (продавца), действующие в соответствующем периоде с указанием базиса цены;
 
    6.      Счет на оплату транспортных расходов;
 
    7. Банковские платежные документы по оплате данной/аналогичных предшествующих поставок (в случае оплаты нескольких поставок по одному платежному поручению необходимо предоставление детализации произведенных платежей);
 
    8.   Бухгалтерские документы по оприходованию и движению ввезенных товаров и/или аналогичных товаров по предшествующим поставкам (приходный ордер на ввезенные по данной ДТ товары, карточка счета, на котором отражаются операции по оприходованию за день, карточка аналитического учета по товару, оформленному по данной ДТ на дату оприходования, с указанием остатка на начало и конец);
 
    9.   Документы по реализации товаров, на внутреннем рынке РФ (договора, счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы);
 
    10.    Другие документы и сведения, которые декларант сочтет необходимым предоставить для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
 
    В рамках дополнительной проверки от 26.07.2013 таможенным органом было установлено, что декларантом не предоставлены спецификация на поставку, отражающая согласованную цену сделки, и банковские платежные документы по оплате данной/аналогичных предшествующих поставок по Контракту № SR-1110 от 19.05.2012.
 
    На момент совершения таможенных операций, так и после выпуска товаров, установлено наличие расхождений и несоответствий в документах и сведениях.
 
    Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже для экспорта на территорию ТС, не подтверждена.
 
    Согласно пункту 1.1 Контракта № SR-1110 от 19.05.2012 конкретное наименование товара, его ассортимент, количество и цена указываются в Спецификации, которая составляется на каждую отдельную поставку.
 
    Пунктом 4.1 Контракта установлено, что поставка товара осуществляется на ассортиментном уровне в соответствии с подписанной Спецификацией.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 Контракта № SR-1110 от 19.05.2012 Условия поставки будут согласованы между продавцом и покупателем в спецификации.
 
    Согласно письма ООО «Старт Трэйд» (вх. реестр от 11.09.2013) между ООО «Старт Трэйд» и BeijingSolverEconomicandTradeCo.оплата за поставки производится, минуя непосредственный счет поставщика на счета третьих лиц в Китае.
 
    При этом, указанный факт не отражен в Контракте.
 
    Исходя из вышеизложенного и согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96 основанием для отказа от применения основного метода определения таможенной стоимости следует понимать условия сделки, по цене которой заявлена таможенная стоимость, информация о которых не представлена декларантом таможенному органу.
 
    Пунктом 10.5 Контракта № SR-1110 от 19.05.2012 установлено, что контракт представляет собой единственное и исчерпывающее изложение обязанностей и прав сторон по всем вопросам поставки Товара.
 
    Согласно пункта 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, т.е. цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары.
 
    Для целей данной статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары.
 
    В ответ на запрос таможенного органа представлены документы и сведения (№ 08/02-01-02-4940 от 30.09.2013), в соответствии с которыми установлено, что Спецификации, предусмотренные Контрактом № SR-1110 от 19.05.2012 и соглашение об осуществлении покупателем платежей по Контракту иному лицу (минуя непосредственный счет поставщика) в банк также не представлены.
 
    Сведения, заявленные по таможенной стоимости товаров, в нарушение п. 4 ст. 65 ТК ТС, п. 3 ст. 2 Соглашения не являются документально подтвержденными.
 
    В соответствии с пунктами 22, 24 решения Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010г. № 376 и на основании п. 4 ст. 4 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, уполномоченным должностным лицом отдела контроля таможенной стоимости 05.11.2012 была откорректирована таможенная стоимость товаров, оформленных по ДТ № 10005030/250713/0021112 (оформлены ДТС и КТС).
 
    Расчет таможенной стоимости произведен по резервному методу определения таможенной стоимости на базе третьего метода определения таможенной стоимости (метод 6/3).
 
    В нарушение пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2 Соглашения информация, представленная декларантом, не является достоверной и документально подтвержденной, что противоречит правомерности применения выбранного ООО «Старт Трэйд» метода определения таможенной стоимости.
 
    Шереметьевская таможня определила таможенную стоимость спорного товара в соответствии со статьей 10 Соглашения (резервный метод на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами).
 
    Определение таможенной стоимости по второму методу не может быть применим, т.к. у таможенного органа и (или) декларанта отсутствует информация об идентичных товарах, проданных на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары, а также отсутствуют сведения для осуществления точной корректировки стоимости сделки с идентичными товарами, учитывающей различия в коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и (или) в количестве (т.е. не могут быть соблюдены требования статьи 6 Соглашения).
 
    Определение таможенной стоимости по третьему методу не применим, т.к. у таможенного органа и (или) декларанта отсутствует информация об однородных товарах, проданных на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары, а также отсутствуют сведения для осуществления точной корректировки стоимости сделки с однородными товарами для учета различий в коммерческом уровне и (или) в количестве (т.е. не могут быть соблюдены требования статьи 7 Соглашения).
 
    Определение таможенной стоимости по четвертому методу (вычитание стоимости) не применим, так как отсутствует информация о продаже идентичных и однородных товаров, которые продаются в Российской Федерации в том же состоянии, в котором они ввозятся на таможенную территорию таможенного союза. Отсутствует информация о цене единицы товара, по которой наибольшее совокупное количество оцениваемых, идентичных или однородных товаров продается лицам, не являющимся взаимосвязанными лицами с лицами, осуществляющими продажу на территории РФ, в тот же или соответствующий ему период времени, в который осуществляется ввоз оцениваемых товаров на таможенную территорию РФ (т.е. не могут быть соблюдены требования статьи 8 Соглашения).
 
    Определение таможенной стоимости по пятому методу (сложение стоимости) не применим, так как отсутствует информация о расчетной стоимости товаров, а также сведений о: расходах по изготовлению или приобретению материалов и расходов на производство, а также на иных операциях, связанных с производством ввозимых товаров; суммах прибыли и коммерческих и управленческих расходов, эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и оцениваемые товары, которые производятся в стране экспорта для вывоза в РФ; расходах по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия товаров на территорию РФ; расходах по погрузке, выгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия товаров на таможенную территорию РФ; расходах на страхование в связи с международной перевозкой; (т.е. не могут быть соблюдены требования статьи 9 Соглашения).
 
    В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что процедура определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10005030/250713/0021112 Шереметьевской таможней проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В судебное заседание представителем таможенного органа предоставлены данные систему «Мониторинг-Анализ» и копии источников ценовой информации, из которых усматривается правомерность применения выбранного метода определения таможенной стоимости и обоснованность выбора источника ценовой информации.
 
    Довод заявителя о том, что в качестве источника ценовой информации к нескольким спорным товарам был выбран товар, поступивший из Италии как страны отправления, судом не может быть принят. По всем источникам ценовой информации выбран однородный товар, страна производства Китай, с поставкой на сравнимом коммерческом уровне. То обстоятельство, что некоторые из сравнимых товаров поступили на таможенную территорию Таможенного союза из Италии, при условии, что выбрана минимальная таможенная стоимость, не свидетельствует о неправильном примени резервного метода определения таможенной стоимости.
 
    В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, решение таможни о корректировке таможенной стоимости спорного товара по ДТ № 10005030/250713/0021112 соответствуют таможенному законодательству и не нарушают прав заявителя в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
 
    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать ООО "Старт Трэйд"в удовлетворении заявленных требований (проверено на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
 
    Судья                                                                П.А.Голубков