Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-12232/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-12232/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79012_1314353 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-1957 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (г.о. Орехово-Зуево Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу № А41-12232/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркс» (далее – Общество) к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – Предприятие) о взыскании 17 050 000 руб. упущенной выгоды, с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Старая Купавна, обществ с ограниченной ответственностью «Фаворит» и «Жилищно-эксплуатационная компания», установил:Арбитражный суд Московской области решением от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты. Одновременно Предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019, ссылаясь на то, что взыскание судом в пользу Общества, не ведущего хозяйственную деятельность, денежной суммы, являющееся значительной для ответчика, приведет к невозможности исполнения Предприятием обязанностей как гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи. Рассмотрев ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу № А41-12232/2018 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "МАРКС" Ответчики:


ГУП Московской области "Коммунальные системы Московской области" Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 26 мая 2020 г. по делу № А41-12232/2018Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-12232/2018Определение от 18 марта 2019 г. по делу № А41-12232/2018Определение от 13 февраля 2019 г. по делу № А41-12232/2018Показать все документы по этому делу