Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12217/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-12217/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Страховая компания "Оранта"
к OOO "Росгосстрах"
о взыскании 8 294 руб. 84 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховая компания "Оранта"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО" Росгосстрах"о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 8 294 руб. 84 коп.
Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
21.07.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак О 059 МА 98 и транспортного средства Дэу, государственный регистрационный знак Н 065 ТН 178.
Согласно справке ГИБДД, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Дэу, государственный регистрационный знак Н 065 ТН 178, нарушившего Правила дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0655275670.
Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак О 059 МА 98, составила 51 202 руб. 00 коп.
Истцом выплачена сумма организации, производившей ремонт автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак О 059 МА 98 – ООО «Аксель-Сити», что подтверждается платежным поручением № 76907 от 01.11.2013 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак Н 065 ТН 178, по вине которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно представленным документам, сумма ущерба с учётом износа транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак О 059 МА 98, составила 50 847 руб. 59 коп.
Ответчик оплатил сумму ущерба в размере 42 552 руб. 75 коп.
В связи с этим сумма ущерба составляет 8 294 руб. 84 коп.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем, ответчиком не представлены возражения по восстановительной стоимости ремонта, доказательства оплаты суммы ущерба.
Следовательно, заявленная сумма о возмещении ущерба является обоснованной и подлежит взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" сумму ущерба в размере 8 294 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.
Судья Т.Ю.Гришина
