Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12202/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-12202/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО СК "Цюрих"(ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 47325,4руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Цюрих"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 47 325, 4 руб.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом 06.12.2012г. произошло ДТП с участием автотранспортных средств МАН, государственный регистрационный знак М174ЕА40, под управлением Хрипанова Р. В., КАМАЗ, государственный регистрационный знак В621ОВ32, под управлением Липовецкого И. И. и БМВ, государственный регистрационный знак Е007СК32, под управлением Овсянникова А. А.
В результате данного ДТП транспортному средству БМВ были причинены механические повреждения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013г. по делу №А41-29964/13 исковые требования ООО СК "Цюрих"удовлетворены в части возмещения ущерба с ООО "Росгосстрах"в сумме 47 325, 4 руб., при этом в требовании о возмещении ущерба к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно вышеуказанному судебному акту установлена виновность водителя транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак М174ЕА40, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах"(полис ВВВ 0611174599).
Истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах"невозмещенную сумму ущерба в размере 47 325, 4 руб.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик возражает против заявленных истцом требований на основании того, что согласно решению Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013г. по делу №А41-29964/13 требования истца к ООО "Росгосстрах"удовлетворены в размере 47 325, 4 руб., вследствие чего ответчик считает свои обязательства перед истцом выполненными в полном объеме.
Суд не находит довод ответчика, представленный в отзыве, состоятельным ввиду следующего.
Согласно вышеуказанному решению истцом были предъявлены требования о страховом возмещении к ООО "Росгосстрах", ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 47 325, 4 руб. с каждого. Общая сумма требований о взыскании составляла 94 650, 79 руб.
При этом, решением по делу №А41-29964/13 установлена виновность лица, застрахованного ООО "Росгосстрах".
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред в полном объеме, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины. Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины рассчитан с учетом износа, в установленных законом пределах лимита ответственности страховщика.
На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 47 325, 4 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО СК "Цюрих"47 325, 4 руб. – страхового возмещения, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
