Решение от 10 апреля 2014 года №А41-12190/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  10 апреля   2014 года
 
 
    г. Москва                                                                                              Дело №  А41-12190/13
 
    «10» апреля   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Поворова Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ВЕКА Рус"  (ИНН 7728165949, ОГРН 1025003751893)
 
    к ООО "Фабрика окон"
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
 
    ООО "ВЕКА Рус" обратилось  в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением  к  ООО "Фабрика окон", в котором просит взыскать задолженность по договору поставки № 1465-55-090310 от 09.03.2010г. в размере 1598835 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303.749 руб. 80 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был поставлен товар,в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом,  с учетом заявления представителя истца о завершении предварительного заседания и рассмотрении дела по существу, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 08.04.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, по всем известным арбитражному суду адресам, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет не явился, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:    
 
    Из материалов дела следует, что 09.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № №1465-55-090310, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику партиями в обусловленные Сторонами сроки пластмассовые профили системы «VEKA» и  комплектующие  к нему, а также  фрезы и прочую оснастку, которая необходима для обработки профилей системы «VEKA», а ответчик  обязался принимать и оплачивать эти товары.
 
    Согласно п.1.2 договора Количество и ассортимент поставляемого Товара должны точно соответствовать количеству и ассортименту, указанному в товарной накладной. Если указание количества (размера, веса) в заказах Покупателя не соответствует упаковочным единицам Поставщика, то Поставщик вправе округлять количество заказанного Товара, до наименьшей возможной упаковочной единицы.
 
    Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 2 настоящего договора.
 
    Оплата Товара Покупателем производится строго в порядке предварительного платежа в рублях Российской Федерации на основании счета, выставленного Поставщиком в рублях Российской Федерации, исходя из курса одной условной единицы, определенного Поставщиком на месяц, в котором Товар подлежит оплате по условиям Договора, Приложений, Дополнительных соглашений к Договору. Стороны вправе договориться об иных условиях поставки Товара. Расчеты за поставленный и принятый от Поставщика Товар производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Возможна оплата наличными деньгами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации. (п.2.3, п.2.4).
 
    Ответчик по  платежным поручениям №202 от 14.07.2011 г., №213 от 14.07.2011 г., № 398 от 05.10.2011 г. №401 от 07.10.2011 г., № 18 от 20.01.2012 г. произвел оплату за поставленный товар в общей сумме  3 185 766,59 рубля.
 
    Приемка товара ООО «Фабрика окон» и цена за поставленный товар подтверждается  грузовой накладной №5700035189/02 от 22.07.2011 г., счет - фактурой №9470486841 от 22.07.2011 г. на  сумму 2 653 683,69 рублей, грузовой накладной №5700037588/02 от 11.10.2011 г.,  счет - фактурой №9470490889 от 11.10.2011 г. на  сумму 101434,53 рубля. Общая стоимость отгруженного товара составила  2 755 118,19 рублей.
 
    Как указал истец,указанная сумма оплаты была отнесена им согласно п. 2.8 договора, (вне зависимости  от назначения платежа, указанного в платежном документе) в счет погашения имеющейся задолженности Покупателя.
 
    Имеющаяся задолженность ответчика за раннее поставленный товар  подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2011 по 31.12.2011 г. между ООО «ВЕКА Рус» и ООО «Фабрика окон». Задолженность на 01.06.2011 г. за ООО «Фабрика окон» составляла 2 029 483,72 рубля.
 
    Таким образом, из поступившей от ответчика суммы 3 185 766,59 рублей, на оплату товара, поставленного по  грузовой накладной 5700035189/02 от 22.07.2011 г. была направлена  лишь сумма в размере 1 156 282,87 рублей,  остальные денежные средства были направлены на погашение раннее возникшей задолженности, зафиксированной в Акте сверки.
 
    В итоге сумма задолженности ответчика на момент предъявления иска составила 1 598 835,35 рублей.
 
    Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц (п. 2 ст. 9 Закона  бухгалтерском учете).
 
    Унифицированная форма товарной накладной № ТОРГ-12 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г.  № 132, в соответствии с которым обязательными реквизитами товарной накладной является заполнение граф: «Груз получил», «Грузополучатель», «Должность», «Подпись», «Расшифровка подписи», «М.П.» - место печати, «Дата».
 
    Все вышеназванные товарные накладные содержат подписи представителей, работников  ООО «Фабрика окон», заверенные печатями его обособленных подразделений, включающих наименование ответчика на русском языке и сведения о месте нахождении обособленных подразделений.
 
    Таким образом, товарные накладные, представленные истцом в обоснование его требований, оформлены в соответствии с законом, содержат ссылку на спорный договор и имеют необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование поставляемых товаров, их количество и стоимость, адрес доставки, в связи с чем, в силу ст. 71 АПК РФ, признаются судом надлежащими доказательствами поставок товара истцом ответчику и обязанности ответчика произвести оплату за поставленный товар.
 
    Основаниями возникновения обязательств является не только договор, но и действия сторон, направленные на возникновение обязательств. К внедоговорным правоотношениям сторон по передаче товара подлежат применению положения §1 (Общие положения о купле-продаже) и §3 (Поставка товаров) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально, и последним  не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2011г. по 24.01.2014г. также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).
 
    Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом его увеличения не противоречит закону, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "ВЕКА Рус"  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Фабрика окон"в пользу ООО "ВЕКА Рус" задолженность в размере 1.598.835 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303.749 руб. 80 коп. и  32025 руб. 86 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Поворова Е.А.