Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12165/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-12165/14
Арбитражный суд Московской областив составе судьи Р.С. Солдатова,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АСТ Транзит»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодедовская Транспортная Компания»
о взыскании 530 648 руб. 21 коп.
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АСТ Транзит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Домодедовская Транспортная Компания» с требованием о взыскании 40 530 648 руб. 21 коп. ущерба, причиненного утратой груза экспедитором.
В предварительное судебное заседание участвующие лица не явились; о принятии иска к производству, дате и времени заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в предварительном заседании в отсутствии указанных лиц в порядке ст.136 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Исследовав материалы дела для разрешения вопроса о подсудности настоящего спора, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «АСТ Транзит» и ООО «Домодедовская Транспортная Компания» заключен договор транспортной экспедиции № АВГ/ДТК/2012/ТЭ-82 от 12.11.2012г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что переданный экспедитору в рамках данного договора груз был утрачен, в результате чего заказчику причинен ущерб в размере стоимости груза на сумму 530 578 руб. 40 коп.
Таким образом, заявленные в рамках настоящего иска требования вытекают из заключенного между сторонами договора № АВГ/ДТК/2012/ТЭ-82 от 12.11.2012г.
Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе его исполнения, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика
При этом, в силу правил ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как уже указано выше, договором № АВГ/ДТК/2012/ТЭ-82 от 12.11.2012г. согласована договорная подсудность возникающих в ходе его исполнения споров Арбитражному суду города Москвы. Таким образом, сторонами реализовано их право на изменение подсудности споров в соответствии со ст.37 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят к производству Арбитражного суда Московской области с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом правил ст.ст. 37, 39 АПК РФ,а также правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. (п.22) «О подготовке дела к судебному разбирательству»,настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 37, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А41-12165/14 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
