Решение от 28 апреля 2014 года №А41-12163/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «28» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-12163/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.     
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329), (далее –  ОАО «Мосэнергосбыт», истец),
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Большие Вяземы» муниципального образования городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 5032199148, ОГРН 1085032324739), (далее – МУП  «Большие Вяземы», ответчик)
 
    о взыскании 7.079.614 руб. 59 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                   представитель Смирнов Д. М.. (данные отражены в протоколе).
 
    - от ответчика:           представитель Гринюк В. Е. (данные отражены в протоколе).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Большие Вяземы» муниципального образования городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 90000871 от 01.06.2009 года в размере 6.974.086 руб. 79 коп. (основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105.527 руб. 80 коп.  
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, вытекающих из названного договора, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель ответчика наличие задолженности подтвердил, исковые требования не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что 01.06.2009 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и МУП  «Большие Вяземы» (Абонентом) был заключен договор энергоснабжения № 90025627 (далее – Договор) по условиям которого МЭС обязался поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент принял обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощность) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном Договором (пункты 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.3).
 
    Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту, согласованные с МЭС в Приложение № 9 к Договору, находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности» (пункт 1.2).
 
    Во исполнение договорных обязательств за период сентябрь-декабрь 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 6.974.086 руб. 79 коп., что подтверждено, имеющимися в материалах дела, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной-полученной электрической энергии и ее стоимости.
 
    В приложении № 13 к Договору сторонами согласован порядок расчетов за фактически потребленную мощность: оплата производится Абонентом в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. 
 
    Вместе с тем, как указано в иске, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.
 
    В этой связи ОАО «Мосэнергосбыт», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   
 
    Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании суммы основного долга является правомерным и обоснованным.
 
    В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты потребленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2013 года по 12.02.2014 года в сумме 105.527 руб. 80 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.    
 
    Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить. 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    При подаче иска ОАО «Мосэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 58.398 руб. 07 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 4325 от 20.02.2014 года. 
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»  –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Большие Вяземы» муниципального образования городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 5032199148, ОГРН 1085032324739) в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) задолженность по оплате электроэнергии в размере 6.974.086 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105.527 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере  58.398 руб. 07 коп. 
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА