Определение от 08 апреля 2014 года №А41-1216/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1216/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    08 апреля 2014г.                                                                             Дело № А41-1216/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Гециловым,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройРемСтиль»
 
    к  Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №29/179/103 от 25.06.2012г. и решения по жалобе от 27.08.2012г.
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройРемСтиль» (далее – ООО «СтройРемСтиль»,общество) обратилась  в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении №29/179/103 от 25.06.2012г., которым должностное лицо территориального отдела № 29 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее – ГУ Госадмтехнадзора МО, административный орган)привлекло общество к административной ответственности по ч. 1 ст. 19 Закона Московской области от 30.11.2004 г. № 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области». Также ООО «СтройРемСтиль» просит отменить решение по жалобе от 27.08.2012г., вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 29 территориального управления № 4 Госадмтехнадзора Московской области Прониным А.А.   
 
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о начавшемся судебном процессе, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в  отсутствие их представителей в суд не поступали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    ООО «СтройРемСтиль» было надлежаще уведомлено о том, что  заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении  принято арбитражным судом к производству,  что подтверждается сведениями Почты России «отслеживание почтовых отправлений», размещенными в сети Интернет.
 
    Информация о принятии заявления к производству, о движении настоящего дела, о времени и месте его рассмотрения  также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.
 
    Всоответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия  к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В предварительное судебное заседание, в судебное заседание  13.03.2014г. и в настоящее судебное заседание (08.04.2014г.) представитель ООО «СтройРемСтиль»  не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя от общества не поступало. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 184, АПК РФ, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:     
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРемСтиль»  оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный   апелляционный суд через арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                              Р.А. Гапеева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать