Определение от 18 апреля 2014 года №А41-12158/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    18 апреля 2014 года                                                                    Дело №А41-12158/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарян рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по  иску (заявлению) НП "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633)
 
    к Ип Антонов Д. В. (ИНН 504200117448, ОГРН 304504223800109)
 
    о взыскании 10.000 руб. 00 коп. компенсации
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НП "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ип Антонов Д. В. о взыскании 10.000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Исковое заявление подано НП "Эдельвейс"в электронном виде.
 
    Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" даны следующие разъяснения по применению положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313).
 
    Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
 
    В определении суда от 11.03.2014г. о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства истцу было указано судом на необходимость  представить подлинное исковое заявление с документом, подтверждающим право на его подписание и надлежаще заверенные документы,  приложенные к исковому заявлению, а также представить вещественные доказательства, диск с видеосъемкой и доказательства заблаговременного направления диска и материалов по исковому заявлению ответчику.
 
    Одновременно истцу было разъяснено, что в случае непредоставления оригинала искового заявления или иных документов, подтверждающих факт подписания искового заявления, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, истец не выполнил требования судебных определений о представлении документов по иску.
 
    Поскольку истцом не представлен оригинал искового заявления, а также не представлены иные документы, на основании которых может быть установлен факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, кроме того не представлены  вещественные доказательства, диск с видеосъемкой и доказательства заблаговременного направления диска и материалов по исковому заявлению ответчику, суд считает необходимым оставить исковое заявление  НП "Эдельвейс"без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.104, п.7 ч.1 ст.148, ст.ст. 149,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                            
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление НП "Эдельвейс" от 03 марта 2014 года оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Судья                                                               М.А.Худгарян