Решение от 30 апреля 2014 года №А41-12155/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    30 апреля 2014года                                                                                      Дело №А41-12155/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО ТД "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг"
 
    к ООО "ВЕКТОР"
 
    о взыскании задолженности
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ТД "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг"(далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кООО "ВЕКТОР"(далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженностипо  договору поставки РО от 30.08.2010  № 09/1153  в размере  20 532  руб.  72 коп. и неустойки в размере 22 185 руб. 78 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
 
    Исковое заявление ООО ТД "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг"рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного между истцом  и ответчиком  договора поставки от 30.08.2010  № 09/1153 (далее по тексту – договор), поставщик обязуется покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Порядок и условия поставки стороны установили в разделе 2 договора.
 
    Пунктом 2.4 договора стороны установили, что право собственности на товар, а также риск случайной гибели и/или случайного повреждения товара переходит покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товарной накладной или передачи товара поставщиком первому перевозчику для доставки покупателю.
 
    Цена и порядок расчетов по договору установлена сторонами в разделе 4 договора.
 
    Пунктом 4.6 договора установлено, что покупатель производит оплату товара в порядке 100% предоплаты.
 
    В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 21.01.2011 к договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку в оплате товара сроком на 15 календарных дней, включая дату поставки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела (л.д. 40-44), ответчику было поставлено продукции на сумму 20 532 руб. 72 коп.
 
    Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.
 
    Однако, как указывает истец, полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 553  руб. 72 коп.
 
    Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, направленная претензия от 23.09.2013   б/н оставлена покупателем без ответа, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 20 532 руб. 72 коп.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 дополнительного соглашения от 21.01.2011 к договору  предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 29.08.2013 по 13.11.2013 составляет 22 185  руб. 78 коп.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 185 руб. 78 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования ООО ТД "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг"удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг» задолженность по от 30.08.2010  № 09/1153 в размере 20 532 руб. 72 коп., пени в сумме 22 185 руб. 78  коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю.Гришина