Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12153/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-12153/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ОАО «Банк Уралсиб» о признании ООО «Грант-М» несостоятельным (банкротом),
при участии: явка сторон отражена в протоколе
установил:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ОАО «Банк Уралсиб» о признании ООО «Грант-М» несостоятельным (банкротом).
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании банкротом.
Должник не возражал.
Арбитражныйсуд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил следующее.
Согласно материалам дела должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 9 501 134,19 руб.
Материалами дела установлено.
Основанием возникновения задолженности является: Договор №0221/12-КЛ-Н о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 28.06.2012 н., заключенный между кредитором и ООО «торговый дом «Мегалекс», а также Договор поручительства №0221/12-КЛ-Н/П-2 от 28.06.2012 г. заключенный заявителем с ООО «Грант-М» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по делу №2-4869/13 с должника в пользу кредитора взыскано 5 339 930,23 руб., а также госпошлину в размере 38 899,65 руб.
Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На 31.01.2014 г. общий размер задолженности должника составляет 9 501 134,19 руб., в том числе 3 768 181 руб. основной долг, 760 185,17 руб. проценты за пользование кредитом, 4 933 868,37 руб. неустойка, 38 899,65 руб. расходы по госпошлине.
Доказательств исполнения судебного акта на момент судебного заседания в материалы дела должником не представлено.
Задолженность документально подтверждена. В материалах дела о банкротстве должника тому имеются доказательства.
Должник требования кредитора, учитывая, в силу статьи 9 Закона о банкротстве, состязательность в арбитражном процессе, не оспорил.
На дату проведения данного судебного заседания установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором.
Согласно положению п.3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.
Требование кредитора к должнику превышает 100 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
Должник каких-либо возражений по заявленному кредитором требованию суду не представил.
Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.
Должник обладает признаками, установленными ст.3 Закона о банкротстве.
Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
В материалы дела НП «СОАУ «Меркурий» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Ширяева Е.С.
Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ширяев Е.С. изъявил свое желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20.6,45,48,49,62,65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования ОАО «Банк Уралсиб» обоснованными в сумме 9 501 134,19 руб., в том числе 3 768 181 руб. основной долг, 760 185,17 руб. проценты за пользование кредитом, 4 933 868,37 руб. неустойка, 38 899,65 руб. расходы по госпошлине.
2. Ввести в отношении ООО «Грант-М»»(ОГРН/ИНН 1025003217194/5027086526) наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Ширяева Евгения Сергеевича, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Сведения о публикации представить в суд.
5. Временному управляющему включить требования ОАО «Банк Уралсиб» в указанных в п. 1 настоящего определения суммах в 3-ую очередь реестра требований кредиторов ООО «Грант-М».
6. Рассмотрение дела по существу назначить на 06 октября 2014г. в 11 час. 30 мин., зал 508.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
