Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: А41-12142/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014 года Дело №А41-12142/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ЗАО «СИБУР-Транс»
к ООО «Автотрейдинг-М»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СИБУР-Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Автотрейдинг-М» о взыскании ущерба в связи с утратой груза в размере 5 447,04 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исковые требования заявлены на основании ст.15, 393, 401, 801, 803, 805 ГК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит суд с иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «СИБУР-Транс» и ООО «Автотрейдинг - М» заключен договор на транспортно-экспедиторские услуги от 20.12.2012 № ннвд-00688 от 20 декабря 2012г., согласно условиям которого Ответчик (экспедитор) обязался за вознаграждение за счет Истца (клиента) организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.
Перечень услуг экспедитора устанавливается накладной отправителя, которая является экспедиторским документом, подтверждающим принятие обязательства по организации услуг по перевозке груза и их исполнение.
Представитель ЗАО «СИБУР-Транс» в г.Дзержинске на терминале в г.Дзержинск передал, а представитель ООО «Автотрейдинг» принял по вышеуказанной накладной груз - три места общим весом 94 кг, объемом 0,528 куб.м., в том числе:
• картонная коробка - объемом 0,168 куб.м, в которой находилась спецодежда (костюмы для защиты от производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 11 шт.) общей стоимостью 20 660,69 руб.
• картонная коробка - 1 шт,
• мешок - 1 шт.
для доставки в адрес грузополучателя - филиала ЗАО «СИБУР-Транс» Представительство в г.Благовещенск.
При отправке груза ЗАО «СИБУР-Транс» дополнительно были представлены:
• товарная накладная формы М-15 № СТ-254 (снабжение), в которой
перечислен весь отправляемый товар, его вес, стоимость
• карта партнера грузополучателя со следующей информацией:
- грузополучатель: ЗАО «СИБУР-Транс» представительство з г. Благовещенск.
- Почтовый адрес (место передачи): 453434, РФ, Республика Башкортостан, г.Благовещенск, ул. Социалистическая, д.71, тел. 8963-909-15-50, 8(347) 279-75-94.
- Получатель: Федорова Наталья.
- Реквизиты с указанием ИНН, КПП, ОКПО, БИК, к/с, р/с, название банка.
Груз был передан в сохранности без каких-либо повреждений упаковки.
В результате допущенной ошибки ответственным сотрудником ООО «Автотрейдинг», груз был направлен в г. Благовещенск на Дальнем Востоке, вместо г.Благовещенск Республики Башкортостан.
На основании поступившей информации, ЗАО «СИБУР-Транс» в адрес ООО «Автотрейдинг» направило Письмо от 22.01.2013 № СТ-39-10-3 с просьбой организовать переадресацию груза за счет компании экспедитора.
В ходе транспортировки груза, ЗАО «СИБУР-Транс» был уведомлен директором филиала ООО «Автотрейдинг-М» Вяткиным В.В. о происшествии, случившимся во время транспортировки груза, в результате которого была похищена часть груза (вх. № 88 от 11.02.2013).
По прибытии товара, грузополучатель оплатил услуги транспортной экспедиции груза по накладной № ннвд-00688 от 20.12.2012г. (чек № 045950 от 05.03.2013г.) в соответствии с выставленным счетом-фактурой № 15/уфа-13557 от 05.03.2013 на сумму 537,60 руб.
В ходе проверки груза по ассортименту, при получении товара со склада, была выявлена недостача и составлен Акт об обнаружении недостачи/порчи № 04 от 05.03.2013г. из которого следует, что груз был доставлен грузополучателю 5 марта 2013 года с недостачей 11 костюмов для защиты от производственных загрязнений и механических воздействий, которые были отправлены в картонной коробке, что соответствует 1 месту объемом 0,168 куб. м.
13.05.2013 г, Ответчиком получена претензия Истца (вх. № 13) на возмещение стоимости недостающего груза в размере 20 660 (Двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 69 копеек.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 7 Федерального Закона от 30 июня 2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.
Указанная претензия была удовлетворена Ответчиком в добровольном порядке в размере действительной стоимости груза 17 509 (Семнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 06 копеек согласно накладной на отпуск материалов на сторону № СТ-254 (снабжение) от 20.12.2012 г., которая была представлена Истцом при отправке груза по Накладной.
Истец не согласился с удовлетворенной по претензии суммой и предъявил повторную претензию, на которую 22.10.2013 г. за исх. № 19 Истцу был предоставлен обоснованный отказ ответчиком в удовлетворении дополнительных требований.
Представленные Истцом документы не могут быть приняты в качестве доказательств размера причиненного ущерба.
Факт причинения Истцу по вине Ответчика убытков в размере 5 447 (Пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 04 копейки, размер требуемых убытков, а также причинно-следственная связь между действиями Ответчика и указанными убытками, Истцом документально не подтверждены и не обоснованы.
Согласно положениям ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ основание для возмещения вреда наступает только при наличии факта причинения вреда и его размера, факта противоправного поведения ответчика (вины ответчика) и наличии причинно-следственной связи между этими элементами.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
