Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12136/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-12136/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
к МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН 5034028109, ОГРН 1065034031809)
о взыскании 295.351 руб. 84 коп. задолженности, процентов в размере 1.759 руб. 80 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании 295.351 руб. 84 коп. задолженности, процентов в размере 1.759 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Отзыв на иск ответчик не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» (истец) и МУП «Теплосеть» (ответчик) заключен договор энергоснабжения (муниципальный контракт) № 82925212 от01.01.2007г., предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных указанным договором.
За декабрь 2013г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 295.351 руб. 84 коп. Потребленную им электрическую энергию ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 5.1.3. договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным договором.
Факт наличия задолженности у ответчика подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии за декабрь 2013г. на сумму 295.351 руб. 84 коп. (л.д. 57).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Согласно п. 3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного ему товара, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Размер процентов на период с 19.01.2014г. по 13.02.2014г. составляет 1.759 руб. 80 коп. Расчет истцом приложен, признан судом верным.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.942 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального районав пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»295.351 рублей 84 копеек, процентов в размере 1.759 рублей 80 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Худгарян