Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12132/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«08» апреля 2014года
Дело № А41-12132/14
Резолютивная часть решения объявлена 01апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Технологии Севера» (ИНН 5042089923, ОГРН 1065038037547), (далее – ООО «Технологии Севера», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Хаус Строй» (ИНН 7724733929, ОГРН 1107746030480), (далее – ООО «Мега Хаус Строй», ответчик),
о взыскании 420.750 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель Тулупов Ф. Н. (данные отражены в протоколе).
- от ответчика: явка в суд отсутствует (надлежаще извещён).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Севера» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Хаус Строй» о взыскании задолженности по договору № 23-12/ТС от 19.09.2012 года в размере 420.750 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 01.04.2014 года, и, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования ООО «Технологии Севера» не оспорил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По материалам дела судом установлено, что 19.09.2012 между ООО «Технологии Севера» (Поставщиком) и ООО «Мега Хаус Строй» (Покупателем) заключен договор № 23-12/ТС (далее – Договор) по условиям которого истец обязался изготовить и поставить, а ответчик – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором, работы по изготовлению остекления из ПВХ «WEMTECH THERMOTECH 742», общей площадью 229,16 кв.м. (пункт 1.1.)
В силу пункта 2.1 Договора стоимость изготовления и поставки изделий, составляет 820.750 руб. 20 коп., в т.ч. НДС-18% 125.199 руб. 18 коп.
В приложении № 3 к Договору сторонами согласован график финансирования рассматриваемой сделки.
Во исполнение договорных обязательств ООО «Технологии Севера» передало ответчику товара на согласованную сторонами сумму, что подтверждается, имеющейся в материалах дела, товарной накладной № 14 от 29.10.2012 года, которая подписана представителем ООО «Мега Хаус Строй» и скреплена печатью данной организации.
Доказательств того, что ответчик имел претензии по количеству и качеству полученных изделий в материалы дела не представлено.
Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.
Вместе с тем, как указано в иске, денежные обязательства по Договору ООО «Мега Хаус Строй» в полном объеме исполнены не были, что, с учетом частичной оплаты в размере 400.000 руб., явилось следствием образования взыскиваемой задолженности.
Поскольку претензия с требованием о добровольной оплате долга (№ 18-12/01), направленная в адрес ответчика 18.12.2013 года, была оставлена без удовлетворения, ООО «Технологии Севера» обратилось в суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих факт погашения задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления ООО «Технологии Севера» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до завершения рассмотрения настоящего спора. В связи с тем, что иск удовлетворен судом, государственная пошлина (11.415 руб. 20 коп.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Севера» (ИНН 5042089923, ОГРН 1065038037547) – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Хаус Строй» (ИНН 7724733929, ОГРН 1107746030480) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Севера» (ИНН 5042089923, ОГРН 1065038037547) задолженность за поставленный товар в размере 420.750 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Хаус Строй» (ИНН 7724733929, ОГРН 1107746030480) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11.415 рублей 20 копеек.
Выдать исполнительные листы в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
СУДЬЯ
Н. М. ИВАНОВА
