Решение от 12 мая 2014 года №А41-12124/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-12124/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014 года                                                                                        Дело №А41-12124/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление у ООО «АТИО» (ИНН 5001081308, ОГРН 1115001002522) к ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» (ИНН 5073086721, ОГРН 1025007459102) о взыскании 1 988 702 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 1411/12 от 14.11.2012 г. товара
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Фролов Д.В.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении требований до 1 642 824 руб. 60 коп. Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В обоснование требований истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
 
    Выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами был заключен договор № 1411/12 от 14.11.2012 г.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 642 824 руб. 60 коп., подтверждается ответчиком в акте сверки на 10.04.2014 г., и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Орехово-Зуевская стекольная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТИО» 1 642 824 руб. 60 коп. задолженности, 32 887 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать