Решение от 25 апреля 2014 года №А41-12123/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    25 апреля 2014года                                                                                   Дело №А41-12123/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Синицы,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»  (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,       ИНН 5027089703)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00коп., судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп.,
 
    без вызова сторон;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере                   120 000 рублей 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.        00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    07.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А313ОО197, и автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак К984ОР48.
 
    ДТП произошло в результате наезда на стоящее транспортное средство водителем автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак К984ОР48, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0059226 от 07.08.2012.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А313ОО197, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2012, акте осмотра транспортного средства от 20.08.2012.
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А313ОО197, застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования № 04-006372-09/11(5), страховая сумма составляет 460 000 руб.
 
    Согласно расчету к выплате по убытку № 04-16488-09/12 от 17.08.2012 стоимость годных остатков автотранспортного средства составила 205 900 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта в размере 650 919 руб. 43 коп.
 
    Поскольку стоимость ремонтных работ превысила 70% стоимости повреждённого автотранспортного средства, ОАО «ГСК «Югория» на основании договора страхования - полиса страхования № 04-006372-09/11(5) выплатило страхователю страховое возмещение в размере 414 000 руб. 00 коп. на условиях «полная гибель» автотранспортного средства с учётом его страховой суммы, износа за период страхования (46 000 руб. 00 коп.), о чём свидетельствует платёжное поручение от 13.02.2013 № 1690.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки«ГАЗ», государственный регистрационный знак К984ОР48, застрахован ООО «Росгосстрах»на основании страхового полиса серии ВВВ № 0601396513.
 
    Истец исполнил своё обязательство по договору страхования №04-006372-09/11(5), объектом которого являлся автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А313ОО197», государственный регистрационный знак А313ОО197, и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 414 000 руб. 00 коп., в связи с чем обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер причинённого ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    Страховой случай наступил, ОАО «ГСК «Югория» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
 
    Сумма ущерба выплачена истцом в размере 414 000 руб. 00 коп.
 
    Как было установлено выше, в досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения не исполнил, в связи с чем истец заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
 
    Ответчик отзыв не представил. Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил, а также возражений по поводу правильности определения расчётов износа транспортного средства суду не представлено.
 
    Доказательств страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценивая процессуальное поведение ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными ответчиком.
 
    Правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты суммы страхового возмещения истцу, судом не установлено. Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, причинение в результате ДТП повреждений, размер повреждений.
 
    Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба. Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом нормами права и документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленной сумме 120 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, которое подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на услуги представителя: договор поручения № 10/13 от 09.01.2013, заключенный между ОАО «ГСК «Югория» и Кольцюк М.В., акт № 9 сдачи-приемки услуг от 07.11.2013, отчет к акту № 9, платежное поручение № 16227 от 10.10.2013.
 
    Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Принимая во внимание то факт, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства, а также уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 5 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»           (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей 00 копеек.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                             И.В. Синица