Решение от 23 апреля 2014 года №А41-1212/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля   2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   23 апреля   2014 года.
 
 
    г. Москва                   Дело № А41-1212/14
 
    23 апреля  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Поворовой Е.А.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) заявлению ООО "Спецодежда Снаб"(ИНН 5030063342, ОГРН 1085030003343)
 
    к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия(ИНН 1308079728, ОГРН 1021300657400)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО "Спецодежда Снаб"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  кФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовияо взыскании задолженности в размере 635 405 руб. 89 коп.
 
    В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Со стороны ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, согласно которому ответчик признает сумму долга в полном объеме, но не имеет возможности погасить ее.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично  по следующим основаниям.       
 
    В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в полном объеме.
 
    Пунктом 2 ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
 
    Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100.000 руб.
 
    В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая разумность и чрезмерность предъявляемых ко взысканию судебных расходов, а также категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительности судебного разбирательства, времени которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до50.000 рублей 00 копеек
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176-177, 319 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО "Спецодежда Снаб"удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия в пользу ООО "Спецодежда Снаб" задолженность в размере 635405 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб.  и  расходы по уплате госпошлины в размере 15708 руб. 89 коп.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    Взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовияв доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере  999 руб. 23 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Поворова Е.А.