Определение от 01 апреля 2014 года №А41-12116/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    25 марта 2014года                                                                 Дело №А41-12116/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Т.Ю.Гришинарассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО «Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения»
 
    к ООО «НОВО-ОЙЛ»
 
    о взыскании задолженности,
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НОВО-ОЙЛ» о взыскании задолженности по договору аренды.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта  2014 года исковое заявление ОАО «Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения» оставлено без движения сроком до 28 марта 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате неприятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Конверт с копией определения от 04.03.2013 г., направленный по известному суду адресу истца (указан истцом в исковом заявлении, тот же адрес указан ЕГРЮЛ), получен истцом – 12 марта 2014 года.
 
    До настоящего времени доказательств устранения нарушений, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не представлено, в связи с чем, исковое заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление возвратить ОАО «Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения».
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.  6 ст. 129 АПК РФ.)
 
 
 
    Судья        Т.Ю.Гришина