Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12109/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-12109/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Бобринева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 34 212 рублей 74 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Все имеющиеся доказательства размещены судом в установленном порядке в сети «Интернет».
Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 АПК РФ рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 30.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак Н741МЕ190 и автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак С872СТ150 под управлением водителя Макарова С.В.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Макаровым С.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак С872СТ150, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2011.
В результате ДТП автомобилю марки «Рено» государственный регистрационный знак Н741МЕ190, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2011, акте осмотра транспортного средства от 03.11.2011.
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак Н741МЕ190, застрахован в ОАО «ГСК «Югория».
Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства определена в размере 51 634 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 47 481 рубль 00 копеек.
Выполняя условия договора страхования, ОАО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в размере 51 634 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак С872СТ150, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0580479222.
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак Н741МЕ190 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило 13 268 рублей 26 копеек.
В связи с тем, что ответчик не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с уточненным требованием о взыскании с ответчика 34 212 рублей 74 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, ОАО «ГСК «Югория» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Истцом выплачена сумма ущерба в размере в полном объеме. Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма ущерба, составившая 34 212 рублей 74 копеек.
Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск в части взыскания 34 212 рублей 74 копеек обоснованным.
Суд считает, что исковое требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
ОАО «ГСК «Югория» фактически понесло указанные расходы, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 11.11.2013 № 18121.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения названных расходов.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления ОАО «ГСК «Югория» исследовал и оценил проделанную гражданином Кольцюк М.В. работу и представленные истцом доказательства понесенных им расходов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принял во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ.
Суд считает разумным взыскание с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» 10000 рублей 00 копеек денежной суммы, затраченной ОАО «ГСК «Югория» на юридические услуги, посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 34 212 рублей 74 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья А.А. Бобринев
