Определение от 21 апреля 2014 года №А41-12045/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014года                                             Дело №А41-12045/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н.А.Панкратьева
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ООО "Фаворит"     
 
    к ООО "Купавинские Тепловые Сети"
 
    о взыскании
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    03.03.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Фаворит"к ООО "Купавинские Тепловые Сети"с требованием о взыскании задолженности.
 
    Определением от 05.03.2014 заявление было оставлено без движения до 05.04.2014.
 
    По состоянию на 21.04.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит возврату истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление возвратить ООО "Фаворит".
 
    2. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
    Судья                                                                    Н.А.Панкратьева