Решение от 14 апреля 2014 года №А41-12018/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    14 апреля 2014 года                                                                                     Дело №А41-12018/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш.Кулматоврассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО "ГСК "Югория"
 
    к ОАО "Росгосстрах"
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 30532,55 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 30532,55 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00.
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2011, 28.06.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля «Опель» г.р.з. С232ЕН190, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ВВВ 0573239071.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Ситроен» г.р.з. Р287ЕО197, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства № 04-112320-55-10 от 27.11.2010.
 
    Перечень повреждений автомобиля «Ситроен» г.р.з. Р287ЕО197 изложен в акте осмотра транспортного средства от 06.07.2011 № 04-000949-55/11.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен» г.р.з. Р287ЕО197 составила 33130,35 руб., что подтверждается счетом № 0000002605 от 12.10.2011.
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 33130,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 3016 от 22.11.2011.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д.2) и не оспоренным ответчиком стоимость ремонта с учетом износа составила 30532,55 руб.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 931, 935, 965 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать 5000,00 руб., выплаченных истцом представителю за ведение дела в Арбитражном суде Московской области.
 
    В обоснование указанного требования истцом представлен договор поручения от 09.01.2013 № 10/13, заключенный между ОАО «ГСК «Югория» и Кольцюк М.В. (поверенным), с прейскурантом на юридические услуги, акт сдачи-приемки услуг № 4, отчет к акту, платежное поручение № 7965 от 07.05.2013 на оплату юридических услуг.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд считает, что в данном случае сумма представительских расходов, заявленная истцом к взысканию, является обоснованной, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи: 18.11.2002) в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, дата регистрации 10.09.2004) страховое возмещение в размере 30532,55 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 2000,00 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                Т.Ш. Кулматов