Определение от 11 апреля 2014 года №А41-11984/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11984/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Москва
 
 
    11 апреля 2014года                                                                                        Дело №А41-11984/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е. В. Кочергиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества "РЕСО – Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
 
    к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР КАРАНТИНА РАСТЕНИЙ" (ИНН 5040036718, ОГРН 1035007910860)
 
    о взыскании 27 376 руб. 18 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество "РЕСО – Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР КАРАНТИНА РАСТЕНИЙ" о взыскании суммы ущерба в размере 27 376 рублей 18 копеек, а так же государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 года исковое заявление Открытого страхового акционерного общества "РЕСО – Гарантия" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Копия определения Арбитражного суда Московской области от 07.03.2014 года, направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.
 
    Ко дню вынесения определения, суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    10 апреля 2014 года, в адрес Арбитражного суда Московской области в порядке предусмотренном статьей 49 АПК РФ, поступило письменное заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит суд производство по данному делу прекратить.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Отказ от иска судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
 
    В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого страхового акционерного общества "РЕСО – Гарантия" от иска.
 
    Производство по делу №А41-11984/14, прекратить.
 
    Возвратить Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО – Гарантия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 41198 от 27.01.2014 года. На возврат государственной пошлины выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В.Кочергина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать