Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11979/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-11979/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Афанасьевой М.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ЗАО "Страховая группа "УралСиб"(ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)
к СОАО "Национальная Страховая Группа"(ИНН 5008018432, ОГРН 1025001202148)
о взыскании ущерба в размере 17 739 руб. 17 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб», общество, истец)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемк Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа"(далее – СОАО "НСГ") о взыскании 17 739 руб. 17 коп.в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
05.08.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю «Шевроле» государственный регистрационный знак Х 002 РР 62, застрахованному на момент аварии в ЗАО "Страховая группа "УралСиб".
Согласно материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2013 г. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомашиной «Шевроле» государственный регистрационный знак С 339 НК 190 риск гражданской ответственности которой застрахован в СОАО "НСГ", что подтверждается страховым полисом ВВВ 0164770611.
Другим участником ДТП является водитель Попова Ю.В., управлявшая автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Х 594 НЕ 197, риск гражданской ответственности которой застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Указанный водитель Правил дорожного движения не нарушал.
Актом осмотра поврежденного транспортного средства – автомобиля«Шевроле» установлены повреждения, причиненные транспортному средству в результате ДТП.
Истец выплатил сумму ущерба в размере 97 350 руб. 00 коп. за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 4619от 13.12.2013 г. Сумма ущерба с учетом износа составляет 92 495 руб. 57 коп.
Добровольно ответчиком была уплачена частично сумма ущерба в размере 74 756 руб. 40 коп., неуплаченной осталась сумма ущерба в размере 17 739 руб. 17 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 17 739 руб. 17 коп.
Из представленного отзыва ответчика следует, что им было уплачено страховое возмещение в размере 95 222 руб. 12 коп. по платежному поручению № 9987 от 18.10.2013 г. в счет ОСАО «Ресо-Гарантия», 74 756 руб. 40 коп. по платежному поручению № 1043 от 31.01.2014 г. в счет ЗАО "Страховая группа "УралСиб",что в сумме составляет 169 978 руб. 52 коп. (95 222 руб. 12 коп. + 74 756 руб. 40 коп.).
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО размер страховой выплаты определяется исходя из расходов необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО и пунктами 45, 41 Правил ОСАГО, для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Согласно пункту 5 Правил организации и проведения независимой экспертизы по ОСАГО, для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.
В силу пункта 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, СОАО "НСГ"была выплачена страховая сумма в размере 169 978 руб. 52 коп. соответственно, лимит ответственности СОАО "НСГ"в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб"по данному ДТП составляет 74 756 руб. 40 коп. который им был уплачен.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка превышает установленный законом лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим.
Учитывая изложенное, заявленные требования ЗАО "Страховая группа "УралСиб", в части возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 17 739 руб. 17 коп. не подлежат удовлетворению. Требования могут быть заявлены непосредственно к виновнику ДТП.
В связи с отказом в удовлетворении требований государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований ЗАО "Страховая группа "УралСиб"отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Афанасьева
